Ухвала суду № 62561123, 04.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Київ К/800/29863/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 р.

у справі № 826/7730/16

за позовом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2016 р. судді Приходько І.В. було передано для розгляду касаційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 р. у справі № 826/7730/16 за позовом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (К/800/29863/16).

При вивченні матеріалів касаційної скарги було встановлено, що у складі колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду при розгляді справи № 826/7730/16 (рішення, що оскаржується) приймала участь суддя Карпушова О.В., з якою суддя Приходько І.В. перебуває у родинних відносинах.

Враховуючи вказані обставини, суддя Приходько І.В. заявила самовідвід.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сім’ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 27, статтями 30-32 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Приходько І.В. про самовідвід у справі за позовом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, що переглядається за касаційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько