Ухвала суду № 62561083, 07.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 листопада 2016 року м. Київ К/800/25661/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статтей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2016 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним вказаної ухвали:

- для надання належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2014 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року.

- для усунення недоліків касаційної скарги.

Зазначена ухвала від 30 вересня 2016 року була отримана скаржником 5 жовтня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 6509803613925.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2016 року, 31 жовтня 2016 року скаржник подав до Вищого адміністративного суду України оригінал платіжного доручення № 372 від 26 вересня 2016 року у розмірі 5846 грн. 40 коп.

При цьому скаржник не надав Вищому адміністративному суду України доказів поважності пропуску строку на які посилається, зокрема відсутності коштів для сплати судового збору з часу повернення касаційної скарги поданої вперше до часу подання вдруге.

Таким чином, скаржник недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2016 року не усунув, а саме:

- не надав докази поважності пропуску строку на які посилається, зокрема відсутності коштів для сплати судового збору з часу повернення касаційної скарги поданої вперше до часу подання вдруге.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, з доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер