Ухвала суду № 62561042, 04.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Київ К/800/29742/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Снятинська Нова" до Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року з підстав отримання коштів для сплати судового збору.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

У касаційній скарзі відповідач просив зупинити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року у справі №809/4153/14, якими адміністративний позов про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі є необґрунтованим, мотиви, викладені у клопотанні, не вказують на наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року.

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі №809/4153/14.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №809/4153/14.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін