Ухвала суду № 62560241, 09.11.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" листопада 2016 р. Справа № 809/347/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі :

Судді Кафарського В.В.

за участю секретаря Єлізарової У.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, подану в його інтересах представником ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №809/347/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання незаконним і скасування наказу № 37о/с від 18.04.2011 року в частині звільнення за власним бажанням, поновлення на посаді та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу ,-

В С Т А Н О В И В :

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається заява ОСОБА_2, подана в інтересах ОСОБА_1 (далі по тексту заявник, стягувач), про заміну сторони виконавчого провадження - боржника - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області на його правонаступника - Головне Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №809/347/13-а, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом.

Представник заявника (стягувача) та представник боржника (Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області) у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

15 лютого 2013 року за наслідками розгляду адміністративної справи №809/347/13-а постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема, поновлено капітана міліції ОСОБА_1 на посаді старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Снятинського РВ УМВС з 18.04.2011 року та зобов'язано управління МВС України в Івано-Франківській області виплатити йому заробітну плату за час вимушеного прогулу з 18.04.2011 року по день поновлення на роботі. Постанова в частині поновлення на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми за один місяць підлягала негайному виконанню (а.с.80-84).

22 лютого 2013 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано ОСОБА_1 виконавчий лист №809/347/13-а на виконання абзацу 3 резолютивної частини постанови суду від 15 лютого 2013 року про поновлення капітана міліції ОСОБА_1 на посаді старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Снятинського РВ УМВС з 18.04.2011 року та зобов'язано управління МВС України в Івано-Франківській області виплатити йому заробітну плату за час вимушеного прогулу з 18.04.2011 року по день поновлення на роботі. Даний виконавчий лист отримано стягувачем 26 лютого 2013 року (а.с.86а).

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Пилипюком Я.В. від 06 березня 2013 року закінчено виконавче провадження ВП №36799907 з виконання виконавчого листа №809/347/13-а, виданого 22 лютого 2013 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом, про поновлення капітана міліції ОСОБА_1 на посаді старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Снятинського РВ УМВС з 18.04.2011 року та зобов'язання управління МВС України в Івано-Франківській області щодо виплати йому заробітної плати за час вимушеного прогулу з 18.04.2011 року по день поновлення на роботі, - закінчено у зв'язку з фактичним виконанням виконавчого листа у повному обсязі (пункт 8 частини 1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с.144-145).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року у справі №К/800/38612/13 скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року та залишено в силі постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року (а.с.137-139).

Постанова суду від 15 лютого 2013 року в адміністративній справі №809/347/13-а набрала законної сили 13 березня 2014 року.

09 квітня 2014 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано ОСОБА_1 виконавчий лист №809/347/13-а про поновлення капітана міліції ОСОБА_1 на посаді старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Снятинського РВ УМВС з 18.04.2011 року та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу з 18.04.2011 року по день поновлення на роботі. Даний виконавчий лист отримано стягувачем 09 квітня 2014 року (а.с.143).

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Однак, доказів відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №809/347/13-а від 09 квітня 2014 року, виданим Івано-Франківським окружним адміністративним судом, представником заявника суду не подано.

У зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом №809/347/13-а, виданим Івано-Франківським окружним адміністративним судом ОСОБА_1 09 квітня 2014 року.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи (частина 1).

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду (частина 3).

Крім того, суд зазначає, що у відповідності до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області матеріали виконавчого провадження за виконавчим листом №809/347/13-а, виданим Івано-Франківським окружним адміністративним судом ОСОБА_1 09 квітня 2014 року.

Ухвалу суду від 09 листопада 2016 року виконати в строк до 15 листопада 2016 року, письмові докази направити на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 76018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.