Ухвала суду № 62559980, 07.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" листопада 2016 р.Справа № 922/6111/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ ) на дії державного виконавця з приводу виконання наказу господарського суду Харківської області від 03.08.2016р. по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес центр", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

04.11.2016 року стягувач - ПАТ "Укрсоцбанк" (м.Київ) звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії державного виконавця з приводу виконання наказу господарського суду Харківської області від 03.08.2016р. по справі 922/6111/15.

Відповідно до ч.2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" (п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

За приписами ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Пункт 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

В даному разі подана скарга не відповідає вимогам п.2 ст. 57 ГПК України, оскільки відповідно до вимог цієї норми та з урахуванням наведених вище приписів постанови пленуму ВГСУ, до скарги повинні бути додані документи, які підтверджують відправлення всім учасникам судового процесу та відповідному відділу ДВС копії скарги та доданих до неї документів. Натомість скаржником до скарги додано лише доказ направлення Київському ВДВС ХМУЮ примірник скарги та доданих до неї документів.

Згідно п.6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву (скаргу) і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.63, ст.86, ст.121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" на дії державного виконавця з приводу виконання наказу господарського суду Харківської області від 03.08.2016р. по справі №922/6111/15 без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа №922/6111/15/