ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
31.10.2016Справа № 910/17236/16
За позовомриватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" доПриватного акціонерного товариства "Страхової компанії "ПРОВІДНА" простягнення грошових коштів Суддя Дупляк О.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився від відповідача: не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхової компанії "ПРОВІДНА" про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.10.2016.
У судове засідання 10.10.2016 представник позивача не з'явився.
Представник відповідача у даному судовому засіданні подав клопотання про витребування доказів (вих. № 03-17/12399 від 10.10.2016), відповідно до якого просив витребувати у позивача, зокрема, акт огляду пошкодженого транспортного засобу та повну калькуляцію, які є додатками до звіту про оцінку пошкодженого транспортного засобу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 відкладено розгляд справи на 31.10.2016.
Через відділ діловодства суду 11.10.2016 від Моторно-транспортного бюро України надійшли витребувані судом документи (вих. № 7/2-28/26311 від 06.10.2016).
У судове засідання 31.10.2016 представники сторін не з'явилися.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи нез'явлення представника позивача в судове засідання, неподання витребуваних доказів у справі та необхідність подання додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 21.11.16 о 14:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №31.
2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на дату прийняття цієї ухвали відповідача;
- акт огляду пошкодженого транспортного засобу та повну калькуляцію, які є додатками до звіту про оцінку пошкодженого транспортного засобу.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
Суддя Дупляк О.М.
Судове рішення № 62559751, Господарський суд м. Києва було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/17236/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: