ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
31.10.2016Справа № 910/17236/16
За позовомриватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" доПриватного акціонерного товариства "Страхової компанії "ПРОВІДНА" простягнення грошових коштів Суддя Дупляк О.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився від відповідача: не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхової компанії "ПРОВІДНА" про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.10.2016.
У судове засідання 10.10.2016 представник позивача не з'явився.
Представник відповідача у даному судовому засіданні подав клопотання про витребування доказів (вих. № 03-17/12399 від 10.10.2016), відповідно до якого просив витребувати у позивача, зокрема, акт огляду пошкодженого транспортного засобу та повну калькуляцію, які є додатками до звіту про оцінку пошкодженого транспортного засобу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 відкладено розгляд справи на 31.10.2016.
Через відділ діловодства суду 11.10.2016 від Моторно-транспортного бюро України надійшли витребувані судом документи (вих. № 7/2-28/26311 від 06.10.2016).
У судове засідання 31.10.2016 представники сторін не з'явилися.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи нез'явлення представника позивача в судове засідання, неподання витребуваних доказів у справі та необхідність подання додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 21.11.16 о 14:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №31.
2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на дату прийняття цієї ухвали відповідача;
- акт огляду пошкодженого транспортного засобу та повну калькуляцію, які є додатками до звіту про оцінку пошкодженого транспортного засобу.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
Суддя Дупляк О.М.
The court decision No. 62559751, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/17236/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: