Ухвала суду № 62559395, 07.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.16 Справа № 904/7813/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Представники

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 19405, 92 грн., з яких: 15500 грн. сума кредиту, 3836, 31 грн. прострочені відсотки, 69, 61 грн. пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 014/2015-О про надання овердрафту від 25.06.2015 в частині повного та несвоєчасного виконання зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 26.09.2016.

26.09.2016 на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли клопотання про припинення провадження у справі та повернення судового збору.

Ухвалою суду від 26.09.2016 розгляд справи відкладено на 07.11.2016.

10.10.2016 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі, що підтверджується банківськими виписками (арк. с. 91-97).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідач у судовому засіданні підтримав клопотання про припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи cплату відповідачем суми основного боргу у розмірі 15500 грн., 3836, 31 грн. прострочених відсотків, 69, 61 грн. пені, які є предметом розгляду даної справи, провадження у справі підлягає припиненню.

26.09.2016 позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення суми судвого збору у розмірі 1378 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", слачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, судовий збір у розмірі 1378 грн., сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення від 10.08.2016 № 38162053, підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/7813/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 19405, 92 грн., з яких: 15500 грн. сума кредиту, 3836, 31 грн. прострочені відсотки, 69, 61 грн. пеня - припинити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; ідентифікаційний код 09807862) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1378 грн., сплаченого платіжним дорученням від 10.08.2016 № 38162053, оригінал якого міститься у матеріалах справи № 904/7813/16.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя В.І. Ярошенко