ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 листопада 2016 року Справа № 922/5916/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Ткаченко Н.Г.,розглядаючикасаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2016 року,та ухвалуГосподарського суду Харківської області від 18 липня 2016 року,у справі № 922/5916/15,за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (м. Харків),доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (м. Харків), про визнання банкрутом,- в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 року у справі № 922/5916/15 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.07.2016 року у справі № 922/5916/15 прийнято до провадження та призначено розгляд на 02.11.2016 року.
Колегією суддів касаційної інстанції встановлено, що в процесі друкування ухвали Вищого господарського суду України від 25.10.2016 року у справі № 922/5916/15 в описовій частині вказаної ухвали було допущено описку, зокрема, помилково вказано оскаржувані процесуальні документи.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення, про що приймається ухвала.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Виправити описку, допущену під час друкування ухвали Вищого господарського суду України від 25.10.2016 року у справі № 922/5916/15.
2. В описовій частині ухвали Вищого господарського суду України від 25.10.2016 року у справі № 922/5916/15 замість абзацу 2 та абзацу 3 (стор. 1) слід читати:
"Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.07.2016 року у справі № 922/5916/15 (суддя - Швидкін А.О.) задоволено Заяву ліквідатора Кобзар А.О. про державну реєстрацію припинення обтяжень та іпотеки; скасовано обтяження, накладені на нерухоме майно ФОП ОСОБА_5 - нежитлові приміщення в підвальній частині № 1, 3-8 в літ. А-5, загальною площею 149,2 кв.м.; зобов'язано Державного реєстратора, яким є особи, визначені ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 року у справі № 922/5916/15 (головуючий суддя - Білоусова Я.О., судді: Тарасова І.В., Шевель О.В.) апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.07.2016 року у справі № 922/5916/15 залишено без змін. При цьому, апеляційний суд вказав, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали."
3. Решту ухвали Вищого господарського суду України від 25.10.2016 року у справі № 922/5916/15 залишити без змін.
Головуючий суддя В.Ю. Поліщук
судді: О.В. Білошкап
Н.Г. Ткаченко
Судове рішення № 62559252, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/5916/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: