Рішення № 62559115, 08.11.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

У.н. 415/4803/16-ц

Н.п. 2/415/2126/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

08.11.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що 07.09.2012 року між ПАТ « ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53100326955В. Станом на 30.08.2016 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 347607,64 грн. Просив стягнути вищезазначену заборгованість, та судовий збір в розмірі 5214,12 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав і наполягав на його задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні були досліджені наступні докази: копія паспорту та копія ідентифікаційного номеру відповідача, копія договору № R53100326955В від 07.09.2012 року, розрахунок вартості кредиту, копія меморіального ордеру № 34008, розрахунок суми заборгованості, копії листів-вимог, копія статуту ПАТ ВТБ Банк , копія свідоцтва про державну реєстрацію.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст..1050 ч.1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув сумі позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позичку частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 07.09.2012 року між ПАТ « ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53100326955В.

Відповідно до кредитного договору банк надає відповідачу кредит в сумі 50000 грн. за сплатою 34,5% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 07.09.2015 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Відповідно до п.3.9. кредитного договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний картковий рахунок позичальника, операції за якими можуть здійснюватися використання спеціальних платіжних засобів, № 26256001136591. Банк виконав умови договору, надавши кредит в сумі 50000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 34008 від 07.09.2012 року.

Пунктом 4 кредитного договору передбачено, що відповідач за користування кредитом сплачує відсотки у розмірі, зазначеному п.3.3. договору, або у розмірі який змінено відповідно до п.п.3.3, 5.2.7. цього договору.

Відповідно до п.4.2. відсотки за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць : 7 та в останній робочий день кожного місяця. Період за який сплачуються відсотки з 8 числа(включно) попереднього місяця по 7 число поточного місця.

Відповідно до п.4.6 повертає кредит, відсотки, у відповідності до графіку. Сума щомісячного платежу розраховується так, що протягом строку кредитування вказаного в п.3.2 кредитного договору, сума кредиту відповідно до п.3.1. кредитного договору та нараховані в відсотки повертаються в повному обсязі.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору, у разі прострочення зобов»язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, відповідач зобов»язується сплатити на користь банка пеню за кожен день прострочення з розмірі 0,5% від суми прострочення зобовязань за кожен день порушення виконання зобов»язань, включаючи день погашення.

Відповідач отримавши суму кредиту зобовязання не виконує: прострочив сплату кредиту в період з 11.12.2012 року по 30.08.2016 року в сумі 48401,11 грн., прострочив сплату відсотків за користування кредитом в період з 09.01.2013 року по 30.08.2016 року в сумі 59976,25 грн.

В звязку з тим, що відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, позивач нарахував відповідачу заборгованість за кредитним договором, загальна сума якої станом на 30.08.2016 року становить 347607,64 грн. в складі якої: 0,00 грн. сума поточної заборгованості за кредитом , 48401,11 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 3093,71 грн. - 3% річних, нараховані у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту; 23611,12 грн. інфляційні втрати ( кредит); 59976,25 грн. прострочена заборгованість за процентами; 3281,69 грн. 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення процентів; 1049,36 грн. сума заборгованості за нарахованими відсотками, 24297,32 грн.- інфляційні втрати (проценти); 183897,08 грн.- пеня за кредитним договором

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року ( газета Голос України № 197 від 14.10.2014 року) : «На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичними особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція».

Відповідач зареєстрований за адресою 94323, АДРЕСА_1. Відповідно до постанови КМУ м. Зоринськ відноситься до цієї категорії міст Луганської області, тому на нього розповсюджується дія Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № R53100326955В від 07.09.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 50 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,5% на рік з кінцевим строком погашення до 07.09.2015 р., або достроково.

Позивач нарахував відповідачу заборгованість станом на 30.08.2016 року 347607,64 грн. із яких: заборгованість за пенею 183897,08 грн., без застосування мораторію відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року. Тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню в сумі 183897,08 грн.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 163710,56 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оплата позивачем судового збору в сумі 5214,12 грн. підтверджується платіжним дорученням № 18728 від 06.09.2016 року.

Відповідач належним чином не виконує умов договору, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», 01004, м. Київ, бул. Шевченко/вул.. Пушкінська, буд. 8/26, п/р 37398000013001 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 заборгованість по кредитному договору № R53100326955В від 07.09.2012 року в сумі 163710 (сто шістдесят три тисячі сімсот десять) грн. 56 коп. та судовий збір в розмірі 5214 (пять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 12 коп.

В частині стягнення з відповідача пені в с умі 183897,08( сто вісімдесят три тисячі вісімсот девяносто сім) грн. 08 коп. відмовити

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя Л.Б. Чернобривко