Ухвала суду № 62559091, 08.11.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/5069/16-ц

Провадження № 2-с/415/9/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Бадаєвої А.Р.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. Г. Капустіна» про скасування судового наказу Лисичанського міського суду № 2-н/415/121/16 від 03.10.2016 року про стягнення на користь ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. Г. Капустіна» заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 18073 гривень 26 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом судді Лисичанського міського суду від 03 жовтня 2016 року з Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. Г. Капустіна» на користь ОСОБА_1 стягнуто суму боргу нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 18073 гривень 26 копійок та судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

28.10.2016 року до Лисичанського міського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. Г. Капустіна» про скасування судового наказу Лисичанського міського суду № 2-н/415/121/16 від 03.10.2016 року про стягнення на користь ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. Г. Капустіна» заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 18073 гривень 26 копійок.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник посилається на те, що сума, зазначена в заяві про стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 18073 гривень 26 копійок та самому судовому наказі № 2-н/415/121/16 від 03.10.2016 року перевищує суму боргу підприємства на час звернення ОСОБА_1 до Лисичанського міського суду з заявою про видачу судового наказу станом на 28.09.2016 року.

Так, згідно з довідкою № 189 від 08.08.2016 року, виданою ОСОБА_3 акціонерним товариством «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. Г. Капустіна», заборгованість з заробітної плати перед ОСОБА_1 станом на 08.08.2016 року становить 37694,36 грн.

28.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про видачу судового наказу в сумі 18073,26 грн.

У період часу з 08.08.2016 року до 28.09.2016 року ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта ім. Г. Капустіна» згідно з платіжними дорученнями ОСОБА_1 була сплачена заборгованість з заробітної плати в розмірі 24041,83 грн. Отже, заборгованість підприємства з сплати заробітної плати ОСОБА_1 станом на 28.09.2016 року становила 13652,53 грн., що перевищує суму, зазначену в заяві про видачу судового наказу та самому судовому наказі, а саме: 18073,26 грн. , у звязку з чим виник спір.

Боржник ОСОБА_3 акціонерне товариство «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. Г. Капустіна» в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 заперечував проти скасування судового наказу.

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_2 заперечував проти скасування судового наказу.

Вислухавши стягувача, представника стягувача, розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта імені ОСОБА_4» отримало копію судового наказу від 19.10.2016 року про стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 18073 гривень 26 копійок, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заява ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта імені ОСОБА_4» про скасування судового наказу Лисичанського міського суду № 2-н/415/121/16 від 03.10.2016 року про стягнення на користь ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. Г. Капустіна» заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 18073 гривень 26 копійок надійшла до Лисичанського міського суду 28.10.2016 року.

З поданої заяви вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, у звязку з наявністю спору про право між сторонам, у звязку з тим, що сума зазначена в заяві про стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 18073 гривень 26 копійок та самому судовому наказі № 2-н/415/121/16 від 03.10.2016 року перевищує суму боргу підприємства на час звернення ОСОБА_1 до Лисичанського міського суду з заявою про видачу судового наказу.

За таких обставин, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. Г. Капустіна» про скасування судового наказу Лисичанського міського суду № 2-н/415/121/16 від 03.10.2016 року про стягнення на користь ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. Г. Капустіна» заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 18073 гривень 26 копійок підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 1051, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. Г. Капустіна» про скасування судового наказу Лисичанського міського суду № 2-н/415/121/16 від 03.10.2016 року про стягнення на користь ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. Г. Капустіна» заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 18073 гривень 26 копійок, задовольнити.

Судовий наказ Лисичанського міського суду № 2-н/415/121/16 від 03.10.2016 року про стягнення на користь ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. Г. Капустіна» заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 18073 гривень 26 копійок, скасувати.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України розяснити стягувачу ОСОБА_1 , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА