АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7056/16 Справа № 176/292/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Глущенко Н.Г.
У Х В А Л А
09 листопада 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Ухвалою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було залишено без розгляду /а.с.227/.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу /а.с.230/.
Ухвалою судді апеляційного суду від 25 серпня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У встановлений судом строк ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн. та надати до апеляційного суду оригінал квитанції про його сплату /а.с.235/.
Як вбачається з поштового повідомлення /а.с.236/, 29 вересня 2016 року апелянт отримала копію ухвали про залишення її апеляційної скарги без руху, однак, станом на 09 листопада 2016 року вимоги ухвали не виконала.
Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається не поданою і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2016 року - вважати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.
Суддя: Н.Г.Глущенко
Судове рішення № 62558593, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 176/292/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: