Ухвала суду № 62558052, 08.11.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4242/16-ц

2-с/212/63/16

У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ за заявою ТОВ «УЮТ-2011», яким солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 стягнута сума заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 8537,23 грн., інфляційні збитки в сумі 5853,62 грн. та з кожного окремо судовий збір в сумі по 137,80 грн.

Не погоджуючись із винесеним судовим наказом, 09.09.2016 року боржником ОСОБА_2 подана заява про скасування судового наказу, посилаючись на те, що не погоджується з доводами стягувача, обставини не відповідають дійсності, стягувачем порушені вимоги норм матеріального права.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання боржники та представник стягувача не прибули, про час та місце розгляду заяви сповіщалися належним чином, про причину не явки суду не повідомили. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та обставини викладені у заяві, суд вважає, що з доданих документів вбачається спір про право, тому за таких обставин судовий наказ не може вважатися законним і обґрунтованим, а тому він підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 212/4242/16-ц, 2-н/212/531/16 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копії ухвали про скасування судового наказу надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: О. Н. Борис