Ухвала суду № 62556353, 07.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц\796\14709\2016 Головуючий в І інстанції: Фролов М.О.

Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

07 листопада 2016 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., розглянувши апеляційну скаргу директора Приватного підприємства «Раном» ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», Приватного підприємства «Ратмир-Соло», третя особа: Приватне підприємство «Раном» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06 лютого 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, директор ПП «Раном» ОСОБА_2. подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду про відкриття провадження ПП «Раном» оскаржувалась неодноразово.

Так, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 травня 2014 року апеляційна скарга директора ППП «Раном» ОСОБА_2. відхилена, а ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2014 року залишена без змін (а.с.36,37).

В подальшому, ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 08 липня 2014 року та від 27 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами, поданими ПП «Раном» на ухвалу суду від 06 лютого 2014 року (а.с.50,138).

Вищезазначені ухвали Апеляційного суду міста Києва набрали законної сили і не скасовані.

Отже, ПП «Раном»,звертаючись до суду апеляційної інстанції, використало право на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 06 лютого 2014 року.

Оскільки апеляційна скарга, подана ПП «Раном», розглядалася апеляційним судом і є ухвала про залишення ухвали суду від 06 лютого 2014 року без змін та є ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ПП «Раном» на вказану ухвалу районного суду, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Раном» ОСОБА_2. на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 лютого 2014 року .

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Приватного підприємства «Раном» ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку, шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: Г.М. Заришняк