Ухвала суду № 62554969, 02.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 761/15975/16-ц Головуючий в І інстанції: Маліновська В.М.

Апеляційне провадження 22-ц/796/13504/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 09 вересня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 09 вересня 2016 року частково задоволено позов ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Не погоджуючись із зазначеним рішенням від 09 вересня 2016 року ПАТ «РОДОВІД БАНК» 12 жовтня 2016 року подали апеляційну скаргу, та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянти зазначають, що копію оскаржуваного рішення отримано лише 03 жовтня 20016 року (а.с.107-121).

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вказані ПАТ «РОДОВІД БАНК» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 09 вересня 2016 року визнанні судом поважні.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки апелянтом за її подання не сплачений судовий збір.

Апелянтом подно клопотання про звільнення його від сплати судового збору посилаючись на те, що Банк знаходиться на стадії ліквідації, введено тимчасову адміністрацію, має велику кількість проблемних кредитів, не вистачає на покриття судових витрат в повному обсязі ( а.с.112).

Відповідно до ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. З підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Підстави на які посилається апелянт, як на підставу про звільнення від сплати судового збору, суд не бере до уваги, оскільки вважає їх не поважними, а тому не вбачається задоволення клопотання щодо звільнення його від сплати судових витрат.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В даному випадку, при подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 74 704, 88 коп.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків - надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 74 704, 88 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ: 38050812; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, код ЕДРПОУ суду: 02894757, адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ст.ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя ,

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 09 вересня 2016 року

Заяву Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення..

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 09 вересня 2016 року залишити без руху.

Встановити апелянтові строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: