Ухвала суду № 62554527, 19.10.2016, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/801/16-ц

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19.10.2016 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до Великосілківської сільської ради про визнання права лассності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 до Великосілківської сільської ради про визнання права лассності на спадкове майно.

Вивчивши матеріали заяви суддею встановлено, що заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, що є підставою для залишення такої заяви без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з частиною другоюст. 79 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати

При цьому, згідно з п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійниг вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

Абзацом 2 частини третьоїст. 6 Закону № 3674-VIвизначено, що у разі коли в заяві об'єднано дві і більше вимог майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу майнового характеру.

Таким чином, позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно визначити ціну позову щодо вимоги майнового характеру та в залежності від неї (вразі необхідності) доплатити судовий збір на реквізити Камянка-Бузького районного суду Львівської області: Отримувач коштів УДКСУ у Кам'янка-Бузькому районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36767790; Банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО) 825014; Рахунок отримувача 31215206700227; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що дану заяву слід залишити без руху надавши заявниці строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210, ч. 3 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Великосілківської сільської ради про визнання права лассності на спадкове майно,- залишити без руху.

Надати заявниці пятиденний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявницею ухвали.

Роз'яснити заявниці, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені в ухвалі, то заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявниці.

Копію ухвали направити заявниці.

Ухвала про залишення заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А.Бакай