Ухвала суду № 62554326, 08.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 325/18/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/677/16

Єдиний унікальний № 325/18/16-к Головуючий в 1-й інстанції Діденко Є.В.

Категорія ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про розшук обвинуваченого

07 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді Гріпаса Ю.О.,

суддів Фоміна В.А., Шаповал О.С.,

при секретарі Корнієнко О.О.,

за участю прокурора Стоматової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12015080330000724, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області Дяченка Т.Г. на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2016 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, маючого неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 09.11.2015 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 90 годин громадських робіт, покарання відбуте 21.01.2016 року;

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладено обовязки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 306, 90 грн.

Вирішена доля речових доказів;

в с т а н о в и л а:

відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обовязковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 28.03.2016 року участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обовязковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Між тим, у призначені апеляційним судом судові засідання на 11.05.2016 року та 12.08.2016 року, обвинувачений ОСОБА_2 з невідомих причин не зявився та про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Внаслідок цих обставин, колегією суддів ухвалою від 12.08.2016 року було відкладено апеляційний розгляд на 11.00 год. 12.10.2016 року, а до обвинуваченого застосовано привід.

Між тим, у дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 приводом доставлений не був, у звязку з чим, колегією суддів ухвалою від 12.10.2016 року знов було відкладено апеляційний розгляд на 14.50 год. 07.11.2016 року, а до обвинуваченого повторно застосовано привід.

Проте, у дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 повторно приводом доставлений не був, до суду надійшли матеріали щодо неможливості виконання приводу у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 за адресою Запорізька область, Приазовський район, смт. Нововасилівка, вул. Покровська, буд. 5, не проживає, місце його знаходження не відомо.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

За таких обставин прокурор вважає, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук, а апеляційний розгляд провадження до розшуку останнього, зупинити.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 на виклики до апеляційного суду не зявляється, приводи стосовно останнього двічі не виконано, а матеріали щодо неможливості виконання приводів стосовно обвинуваченого до апеляційного суду не надходять, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_2 у розшук, у звязку з чим зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у звязку з чим зупинити апеляційне провадження до розшуку останнього.

Виконання ухвали доручити слідчому Приазовського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурору у кримінальному провадженні, зобовязавши їх письмово повідомляти про результати розшуку.

Копії ухвали для контролю за організацією виконання та виконанням розшуку надіслати Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4