Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 311/2057/16
Провадження № 22-ц/778/4864/16 Головуючий у 1 інстанції: Носик М.А.
У Х В А Л А
07 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області Маринової Карини Віталіївни, заінтересована особа ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2016 року в задоволенні скарги відмовлено.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 11 жовтня 2016 року направила апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В заяві зазначає, що копію ухвали суду отримала 08 жовтня 2016 року, у зв'язку з чим не мала можливості вчасно подати апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні 28 вересня 2016 року під час проголошення оскаржуваної ухвали суду (а.с.99). Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали суду 08 жовтня 2016 року (а.с.105).
Оскільки для викладення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України потрібна обізнаність зі змістом судового рішення, є можливим поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2016 року.
Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 не оплачена судовим збором.
Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 встановлено, що у 2016році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2016року становить 1378 грн.
Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 23 Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.
Таким чином, сума судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2016 року становить 275,60 грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є:
банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області,
одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001,
код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409,
код банку одержувача (МФО): 813015,
рахунок одержувача: 31218206780007,
у графі «призначення платежу» зазначається: код суду 02891457, судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 по справі №22-ц/778/4864/16, п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ОСОБА_1 - надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2016 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2016 року залишити без руху.
Для сплати судового збору у розмірі 275,60 грн. на належний розрахунковий рахунок і направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.
Суддя: Л.В. Пільщик
Судове рішення № 62554325, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 311/2057/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: