Ухвала суду № 62554278, 08.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №815/10929/12 Головуючий у першій інстанції: Дараган Л.В.

Провадження № 22-ц/778/4911/16-2

У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької областівід 09 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької областівід 09 березня 2016 року задоволено заяву ПАТ «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що оскільки копію оскаржуваної ухвали було отримано 21 жовтня 2016 року, а з 13.10.2016 року його представник знаходилась у відпустці та перебувала за межами України, він не зміг вчасно подати апеляційну скаргу. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

За приписами ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

В силу ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вказані ОСОБА_2. причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді не можна визнати поважними, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала судді постановлена 09 березня 2016 року (а.с.78-).

Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримав 09 березня 2016 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи ( а.с. 81).

Таким чином, останній день для подачі апеляційної скарги є 14 березня 2016 року.

З огляду на зазначене, вказані апелянтом причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 березня 2016 року не можна визнати поважними відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 березня 2016 року з зазначенням інших поважних причин для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2залишити без руху.

Надати ОСОБА_2строк терміном тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин поважності пропуску строку, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.3 ст.297 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко