Ухвала суду № 62554227, 08.11.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/4850/16-ц

2/336/2553/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А.,розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4,треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5,Житлово-будівельний кооператив «Кристал-6» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться вказана цивільна справа,по якій ухвалою від 07.11.2016 р.відкрито провадження.

27.10.2016 р.через канцелярію суду представником позивачів ОСОБА_6була подала заява про забезпечення позову,в якій зазначено,що предмет спору квартира АДРЕСА_1 18.06.2015 р.в період судового розгляду справи про визнання недійсним заповіту ОСОБА_7була відчужена відповідачем ОСОБА_3на підставі договору купівлі-продажу,нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5відповідачу ОСОБА_4,тобто вибула з власності позивачів всупереч їх волі.

На теперішній час власник спірної квартири ОСОБА_4може розпорядитися спірною квартирою,чим ускладнить розгляд справи та виконання рішення у разі задоволення позову.

З підстав,передбачених ст.151,152 ЦПК України,просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірну квартиру.

Перевіривши обґрунтованість заяви про забезпечення позову,суддя встановив підстави для її задоволення,виходячи з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України,суд за заявою осіб,що беруть участь у справі,може прийняті заходи по забезпеченню позову. Забезпечення позову,як це встановлено ч.3 цієї ж статті,допускається,якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 152 ЦПК України передбачено,що одним із видів забезпечення позову майнового характеру є,зокрема,накладення арешту на майно або грошові кошти,що належать відповідачу і знаходяться у нього або інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України ,заява про забезпечення позову розглядається судом,в провадженні якого перебуває справа,в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб,які беруть участь у справі.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невідємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції. Європейський суд неодноразово робив висновок про те, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, щоб остаточне, обовязкове, судове рішення залишалося невиконаним.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На даній стадії судового розгляду справи суддя з наданих позивачами доказів встановив підстави вважати,що існує реальна загроза утруднення або невиконання можливого рішення суду про задоволення позову,предметом якого є спірна квартира,спосіб забезпечення позову є адекватним та відповідним із заявленими вимогами позову,тому заява про забезпечення позову подана з достатнім обґрунтуванням.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси не тільки позивачів, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ст.154 ЦПК України,заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили і можуть бути скасовані судом,що розглядає справу.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,станом на 08.11.2016 р.спірна квартира на праві власності належить ОСОБА_4,яка є відповідачем у даній справі,тому застосування заходів забезпечення позову права осіб,які не беруть участь у розгляді даної справи,не порушить,а власник лише тимчасово,до ухвалення у справі судового рішення,буде обмежений у можливості розпорядитись спірним майном.

На підставі ст.151-153,293 ЦПК України,суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2,реєстраційний номер об*єкта нерухомого майна 222613123101,яка належить на праві власності ОСОБА_4,РНОКПП НОМЕР_1.

Копію ухвали для пред*явлення на виконання направити ОСОБА_6,для відома ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Ю.А.Галущенко

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко