Рішення № 62554135, 08.11.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

328/3436/16-ц

08.11.2016

2/328/1507/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В.,

секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 7499,52 грн., яка складається з: 4971,50 грн. основний борг (тіло кредит), 935,58 грн. заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 1376,92 грн. інфляційне збільшення заборгованості, 215,52 грн. три проценти річних від суми заборгованості.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до кредитного договору №2694 від 22.06.2012 року позивач, Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» надав відповідачу кредит в сумі 25000,00 грн. зі сплатою 26% річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 19.06.2015 року.

Відповідно до п.1.5 договору, відповідач зобовязалась щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 694,44 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з 01.07.2012 року. Але, в порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконує з вересня 2014 року.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач має заборгованість за кредитним договором у сумі 7499,52 грн., яка складається з: 4971,50 грн. основний борг (тіло кредит), 935,58 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 1376,92 грн. інфляційне збільшення заборгованості, 215,52 грн. три проценти річних від суми заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_1 в судові засідання 25.10.2016 року, 08.11.2016 року не з'явилась, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не надала.

Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

22.06.2012 року між сторонами укладений кредитний договір №2694, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в сумі 25000,00 грн. зі сплатою 26% річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 19.06.2015 року, що підтверджується кредитним договором.

Пунктом 1.5 кредитного договору визначений обовязок відповідача щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 694,44 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з 01.07.2012 року.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач виконувала зобов'язання за кредитним договором до 24.10.2014 року, після чого припинила виконання своїх зобов'язань, що підтверджується випискою по рахунку відповідача.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач має заборгованість у сумі 5907,08 грн., яка складається з: 4971,50 грн. основний борг (тіло кредит), 935,58 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, договір є підставою для виникнення зобовязань.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 627 ЦК України встановлює, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору, відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін та погоджені ними.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому, приписи 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регламентують договір позики якщо інше не встановлено ЦК України і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Згідно зі ст.ст.1050, 1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд встановив, що відповідач порушила зобовязання за кредитним договором, не сплачуючи належні платежі, тому на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у сумі 7499,52 грн., яка складається з: 4971,50 грн. основний борг (тіло кредит), 935,58 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 1376,92 грн. інфляційне збільшення заборгованості, 215,52 грн. три проценти річних від суми заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесенні останнім та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 840,00 грн., а всього в сумі 2218,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Рози Люксембург, буд. 54, ЄДРПОУ 09334702, заборгованість за кредитним договором в розмірі 7499,52 грн., яка складається з наступного: 4971,50 грн. основний борг (тіло кредит), 935,58 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 1376,92 грн. інфляційне збільшення заборгованості, 215,52 грн. три проценти річних від суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Рози Люксембург, буд. 54, ЄДРПОУ 09334702, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 840,00 грн., а всього в сумі 2218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: