Ухвала суду № 62554113, 07.11.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

07.11.2016

ЄУН № 337/3267/16-ц

Провадження № 2/337/1593/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

при секретарі Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

07.11.2016р. позивач подав письмову заяву в якій просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, оскільки відповідачка ОСОБА_2 є неповнолітньою. Вважає, що залучення співвідповідача, який є батьком відповідача ОСОБА_2 власниці квартири та з вини якої йому завдана майнова та моральна шкода, є доцільним.

Крім того, позивач просить залучити в якості третьої особи ОСОБА_4, який є співвласником затопленої квартири, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обовязки.

Крім того, 07.11.2016р. до суду до розгляду справи по суті надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач уточнив анкетні дані відповідача, а саме змінивши по-батькові відповідача ОСОБА_2, зазначене у позовній заяві, з «Дмитрівни» на «Димитрівну», заявивши про солідарне стягнення майнової та моральної шкоди з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та вказавши третю особу ОСОБА_4

Від представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 надійшла письмова заява в якій вона просить розглянути заяву про залучення співвідповідача та третьої особи у її відсутність та відсутність позивача. Просить заяви задовольнити, прийняти уточнену позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно ч.1ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.31 ЦПК України визначено процесуальні права та обовязки сторін у справі, відповідно до яких позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог та до початку розгляду справи по суті має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

За вимогами ст.ст. 3, 27, 30 ЦПК України, ст. 15,16 ЦК України, саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Згідно положень ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Враховуючи вищевказаніположення закону, суд вважає заяву про залучення співвідповідача та третьої особи обґрунтованим, заявленою позивачем з власної ініціативи, в звязку з чим така заява підлягає задоволенню.

Крім того, вивчивши матеріали уточненої позовної заяви, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, підстав для її повернення, залишення без розгляду немає, тому вона може бути прийнята до судового розгляду.

Керуючисьст.ст. 2, 30, 31, 33, 35, 168,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири в якості співвідповідача - ОСОБА_3, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4.

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартириприйняти до судового розгляду.

Судове засіданні по справі відкласти на 21 листопада 2016р. 11.00 год. для виклику сторін та надання співвідповідачу часу для ознайомлення з уточненою позовною заявою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: