Рішення № 62554027, 07.11.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.11.2016

Справа № 320/3668/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», треті особи: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом зняття арешту та вилучення обтяжень,

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», треті особи: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом зняття арешту та вилучення обтяжень задовольнити.

Усунути перешкоди права володіння та розпорядження майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом зобовязання Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зняти арешт та вилучення обтяження:

з ? частини квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 12799576, накладений державним виконавцем Захарчук Н.В. постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 26.07.2012 № 32663518);

з частини квартири № 121 по вул. Інтеркультурна (Дзержинського), 145 в м. Мелітополі в спільній сумісній власності чотирьох співвласників (реєстраційний номер обтяження 12799599, накладений державним виконавцем Захарчук Н.В. постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 26.07.2012 № 32663518);

з житлового будинку № 72 по вул. Героїв України (Кірова) в м. Мелітополі, (реєстраційний номер обтяження 12799536, накладений державним виконавцем Захарчук Н.В. постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 26.07.2012 № 32663350);

з ? частини квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 12799555, накладений державним виконавцем Захарчук Н.В. постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 26.07.2012 № 32663350);

з частини квартири № 121 по вул. Інтеркультурна (Дзержинського), 145 в м. Мелітополі в спільній сумісній власності чотирьох співвласників (реєстраційний номер обтяження 12799504, накладений державним виконавцем Захарчук Н.В. постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 26.07.2012 № 32663350).

Усунути перешкоди права володіння та розпорядження майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом зобовязання приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3:

зняти заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 та вилучити обтяження за № 6050202 з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна;

вилучити обтяження за № 6049812 з Державного реєстру іпотек, тип обтяження: іпотека, обєкт обтяження: квартира, 2-х кімнатна квартира, заг.пл. 51,9 кв.м., жил.пл. 28,8 кв.м., адреса: АДРЕСА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись з 14 листопада 2016 року.

Суддя: