Ухвала суду № 62554024, 07.11.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/528/2016

Справа № 325/1221/16-ц

УХВАЛА

07 листопада 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Приазовське Запорізької області, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку (надалі ПАТ КБ) ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.08.2008 року у розмірі 23915,82 грн., та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не визнає позовні вимоги, зазначив, що йому є незрозумілими надані банком розрахунки.

Представник ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду не заперечує.

Встановлено, що позивач просить стягнути із відповідача заборгованість по кредитному договору від 11.08.2008 року, яка існує станом на 17.08.2016 року в розмірі 23915,82 гривень, з яких 12610,32 гривень тіло кредиту; 4127,67 гривень нараховано відсотків за користування кредитом; 7640,92 гривень нараховано пені за прострочене зобов'язання; 950,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована складова); 1126,94 грн. - штраф (процентна складова) та з них 2790,00 грн. - внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року.

Із позовних вимог та із наданих банком доказів є не встановленими обставини про те, із яких сум складається сума позову 23915,82 гривень (не вказані окремо розміри заборгованості по тілу, відсоткам, пені і штрафам); на погашення якої заборгованості зараховані внесені боржником з 01.06.2015 року кошти в розмірі 2790,00 гривень; виходячи з цього, є незрозумілим від якої суми обчислений штраф - 1126,94 грн.

На ухвалу суду від 20.10.2016 року позивачем надана виписка по рахунку ОСОБА_1 із зазначенням відомостей про використання відповідачем кредитних коштів.

Але, позивачем ухвала суду від 20.10.2016 року в повній мірі не виконана, так як суду не наданий детальний розрахунок заборгованості з пені за прострочення зобов'язання (7640,92 грн. та 950,00 грн.) із зазначенням порядку нарахування (періоду за який нарахована сума пені, процентну ставку та суму від якої щомісячно нараховувалася пеня).

В наданому листі банк роз'яснює загальний порядок нарахування пені, а в наданій виписці з рахунку ОСОБА_1 зазначені тільки суми пені нараховані у відповідні дати, без наведення яким чином обчислювалася кожна сума.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене на підставі ч.4ст.10, ст.191 ЦПК України, з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді справи і визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача для надання пояснень щодо обставин справи, роз'яснення наведених вище питань щодо природи суми заборгованості 23915,82 гривень та яким чином вона обчислена.

Окрім того, є необхідним запропонувати позивачу надати детальний розрахунок суми позову (складових заборгованості за кредитом) з урахуванням наведених вище питань.

Керуючись ч.2 ст.197, ст.ст.10-11, 27, 60, 208, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Пушкіна, 5 на 10 годину 00 хвилин 21 листопада 2016 року.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача для надання пояснень щодо обставин справи.

Запропонувати позивачу:

надати детальний розрахунок заборгованостей з пені за прострочення зобов'язання за кредитом (7640,92 грн. та 950,00 грн.) із зазначенням періоду за який нарахована пеня, процентну ставку та суму від якої щомісячно обчислена пеня.

зазначити: розміри заборгованості по тілу, відсоткам, пені і штрафам, із яких складається ціна позову 23915,82 гривень; на погашення якої заборгованості зараховані внесені боржником з 01.06.2015 року кошти в розмірі 2790,00 гривень; від якої суми обчислений штраф - 1126,94 грн.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома і виконання.

Ухвала окремому від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус