Рішення № 62552153, 04.11.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.11.2016 227/3505/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 листопада 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

за участю сторін:

представника позивача - не зявився,

відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2016 року, позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №260/03.1-106 від 10 квітня 2008 року у розмірі 30721,22 грн., яка складається з 18720,00 грн. заборгованості за кредитом; 5287,06 грн. заборгованості за відсотками; 2690,33 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 1642,70 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків; 1448,51 грн. - інфляційних витрат за кредитом, 932,62 грн. - інфляційних витрат за відсотками, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта відповідача долученою до позовної заяви. Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 194 від 18.10.2016 року та шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайтіДобропільського міськрайонного суду Донецької області http://dpm.dn.court.gov.ua.

Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Судом встановлено, що 10 квітня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №260/03.1-106 від 10 квітня 2008 року. Відповідно до умов договору позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, на умовах визначених Договором.

Відповідно до п. 1.1.1 договору надання кредиту здійснюється окремими частинами транш кредиту зі сплатою в розмірі 15,5 % процентів річних за перший рік. Подальший розмір процентів за користування кредитом підлягає щорічному перегляду, згідно з умовами п.2.6. йього Договору та комісій в розмірі та в порядку визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку 1 цього Договору, що є невідємною складовою частиною цього Договору в межах максимального ліміту заборгованості до 50000,00грн. та кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом до 09 квітня 2018 року на умовах, визначених договором, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 04-030 від 19 червня 2008 року на суму 10000,00грн. та копією заяви на видачу готівки № VKI від 10 квітня 2008 року на суму 40000,00грн.

20.06.2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору кредиту №260/03.1-106 від 10.04.2008 року, відповідно до якої у звязку із зміною умов кредитування за договором кредиту сторони прийшли до взаємної згоди з 02 липня 2008 року встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 17,5% процентів річних.

Згідно п. 2.4 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісяця в передостанній робочий день поточного місяця за період з передостаннього робочого дня попереднього місяця в повній сумі.

Відповідно до п.п.2.6, 2.7 кредитного договору, нарахування та сплата процентів за користуваня кредитом здійснюється за фактичну кількість днів за користування кредитом в періоді (28-29-30-31/360). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. У разі прострочення повернення заборгованості за кредитом понад 90 днів, сплата процентів до моменту її повернення, починаючи з місяця, в якому прострочення перевищило 90 днів, здійснюється у валюті кредиту щомісячно, в передостанній робочий день відповідного місяця.

Згідно п. 2.12 кредитного договору у разі зміни процентних ставок на кредитному ринку України кредитор має право ініціювати зміну розміру процентів та комісій, визначених в п. 1.1.1 цього договору.

Відповідно до п. 3.3 договору позичальник зобовязаний: суворо дотримуватись положень цього договору; сплачувати кредитору проценти в розмірі, передбачено п. 1.1.1 цього договору; здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку змін максимального ліміту заборгованості, визначеного в п. 1.1.1 цього договору, у сумі різниць між максимальним лімітом заборгованості, що діяв у попередньому періоді та та максимальним лімітом заборгованості, що діятиме в наступному періоді, в строк не пізніше останнього робочого дня попереднього періоду, а також в кінцевий термін повернення заборгованості за кредитом.

Пунктами 3.3.7, 3.3.8 кредитного договору передбачено зобов'язання позичальника сплачувати проценти за використання Кредиту в порядку, визначеному п.1.1.1 цього Договору,у разі пролонгації Кредиту або його частини, сплачувати Кредитору проценти в розмірі, визначеному п.1.1.1 цього договору.

Згідно п.п. 4.4, 4.5 у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених п.п. 3.3.2-3.3.6 цього договору, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). У разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених п. 3.3.7 цього договору, протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування вважатиметься таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Крім того відповідач був ознайомлений та погодився з Умовами та правилами надання кредиту, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія договору № 260/03.1-106 від 10.04.2008 року.

14 червня 2010 року, на виконання вимог ч.5 розділу ХV11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється правонаступником.

Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, останній належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 16.02.2008 року у відповідача виникла заборгованість, 30721,22 грн., яка складається з 18720,00 грн. заборгованості за кредитом; 5287,06 грн. заборгованості за відсотками; 2690,33 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 1642,70 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків; 1448,51 грн. - інфляційних витрат за кредитом, 932,62 грн. - інфляційних витрат за відсотками.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобовязань з повернення кредиту та сплати процентів за його використання в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

З розрахунку заборгованості вбачається, що позивачем зроблений розрахунок пені у розмірі 2690,33 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 1642,70 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків з 15.02.2015 року по 15.02.2016 року.

Відповідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

У відповідності з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р та від 02 грудня 2015 року №1275-р, м.Харцизьк, Донецької області, віднесено до вказаного переліку, таким чином на підставі вищезазначеного закону відповідач має бути звільненим від сплати пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за період з 15.02.2015 року по 15.02.2016 року.

На підставіст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року, за змістом ст.552, ч.2 ст.625 ЦКінфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання, таким чином суд вважає що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1448,51 грн. - інфляційних витрат за кредитом, 932,62 грн. - інфляційних витрат за відсотками, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які в свою чергу підлягають задоволенню в частині стягнення 18720,00 грн. заборгованості за кредитом; 5287,06 грн. заборгованості за відсотками; 1448,51 грн. - інфляційних витрат за кредитом, 932,62 грн. - інфляційних витрат за відсотками.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано до суду оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 194 від 18.10.2016 року. Витрати за публікацію оголошення у розмірі 420,00 грн., що підтверджується копією рахунку № 13486 від 10 жовтня 2016 року, було понесено позивачем. Таким чином суд, вважає за доцільне стягнути з відповідача витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1183,64 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», ст. ст. 10, 11, 74, 79, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії ВА 109552, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», (код ЄДРПОУ 00039019, п/р 29091805130003 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) заборгованість за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №260/03.1-106 від 10 квітня 2008 року у розмірі 26388,19 грн., яка складається з 18720,00 грн. заборгованості за кредитом; 5287,06 грн. заборгованості за відсотками; 1448,51 грн. - інфляційних витрат за кредитом, 932,62 грн. - інфляційних витрат за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії ВА 109552, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», (кодЄДРПОУ 00039019, п/р 29091805130003 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1183,64 грн. (одна тисяча сто вісімдесят три гривні, 64 копійки) та витрати повязані з публікацією у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 194 від 18.10.2016 року, оголошення про виклик відповідачів у розмірі 420,00 грн. (чотириста двадцять гривень).

В іншій частині позовних вимог-відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Притуляк