Окрема думка судді № 62552128, 08.11.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5482/16-к

Окрема думка

08 листопада 2016 року м. Костянтинівка

у кримінальному провадження за №42016000000001252 за обвинуваченням: ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 , ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, -

з позицією колегії суддів щодо задоволення заяви захисника ОСОБА_3 про відвід головуючої судді Бєлостоцької О.В. від здійснення судового розгляду кримінального провадження за №42016000000001252 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України не погоджуюсь з наступних підстав.

Дослідивши ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.09.2016 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 42016000000001252, укладеної 01 вересня 2016 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_2, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 42016000000001252 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, я дійшла висновку, що, оскільки головуючим суддею Бєлостоцькою О.В. при вирішенні питання про неможливість затвердження зазначеної угоди не було досліджено докази по кримінальному провадженню, не було висловлено будь-якої думки про вину обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення або ж про міру його покарання, і основним мотивом для відмови у затвердженні угоди було порушення принципу презумпції невинуватості іншої особи, а саме ОСОБА_1, в звязку з чим, на мою думку, відсутні підстави для її відводу, передбачені ст. 75 КПК України.

Суддя