Ухвала суду № 62551861, 03.11.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38564/16-к

Провадження № 1-кс/761/23610/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Щебуняєва Л.Л., при секретарі Мельник І.Г., за участю старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції Фролова Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016000000000396 від 23 жовтня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 1 п. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2016 року ,через поштове відправлення, старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції Фролов Р.М. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Кравчиною В.В., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016000000000396 від 23 жовтня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 1 п. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 258-3 КК України, про накладення арешту на майно,вилучене в ході проведення огляду місця події від 23 жовтня 2016 року ,яке отримано Шевченківським районним судом м. Києва 27 жовтня 2016 року ,про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року клопотання слідчого про арешт майна повернуто прокурору з встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Після усунення недоліків,в межах встановленого слідчим суддею строку в сімдесят дві години для усунення недоліків, 3 листопада 2016 року старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції Фролов Р.М. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Кравчиною В.В., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016000000000396 від 23 жовтня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 1 п. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 258-3 КК України, про накладення арешту на майно, а саме: пристрій зовні схожий на пістолет «Макарова» НОМЕР_4, 1966 р.в.; пристрій зовні схожий на автомат з коліматорним прицілом «Форт-224», НОМЕР_5; пристрій зовні схожий на АПС, «НОМЕР_6»; тридцять патронів, калібру 5,45 мм; тридцять патронів, калібру 5,45 мм; двадцять патронів, калібру 9 мм; вісімнадцять патронів, калібру 9 мм; двадцять патронів, калібру 9 мм; вісім патронів, калібру 9х19 мм з маркуванням LCW; магазин до пістолета «Макарова» чорного кольору; три магазини чорного кольору до АПС; два магазини до автомату «Форт-224»; мобільний телефон марки «Sony Xperia» світло-зеленого кольору, мобільний телефон марки «Samsung duos» із картками операторів «Лайф» та «МТС», телефон марки «Lenovo» із карткою мобільного оператора «Djice»; ніж з маркуванням «Model1 AVS 8» зеленого кольору, ніж з маркуванням 420В чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль «БМВ» модель «Х5» д.н.з. НОМЕР_1, оперативний талон НОМЕР_8 на автомобіль «БМВ Х5», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota Tundra», д.н.з. НОМЕР_2, банківська картка «Master Card» банку «Восток» НОМЕР_9, ключ чорного кольору з емблемою авто марки «Шевроле»; посвідчення співробітника ГУ МВС України в Київській області НОМЕР_10, посвідчення водія НОМЕР_11, посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_12, посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_13, посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_14, картка «Приват Банк» НОМЕР_15; три аркуші паперу формату А-4 з друкованим текстом; сумка зеленого кольору із підсумком в якому міститься медичні препарати; автомобіль марки «BMW» модель «Х5», номер кузова НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1; ключ-карта до автомобіля марки «BMW» модель «Х5», номер кузова НОМЕР_3, яке вилучено в ході здійснення огляду місця події від 23 жовтня 2016 року та 24 жовтня 2016 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 22016000000000396 від 23 жовтня 2016 року, з метою забезпечення їх збереження та виключення можливості передачі і відчуження іншим особам.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що у 2016 році невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою залякування та впливу на прийняття рішень співробітниками Служби безпеки України при виконанні покладених на них завдань, визначених ст. 2 Закону України «Про службу безпеки України», створили терористичну групу для вчинення терористичних актів на території м. Києва з застосуванням зброї, вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров'я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків.

23 жовтня 2016 року до чергового ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від ГВ КЗЕ Головного управління надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 7-Б знаходиться автомобіль марки «BMW X5» чорного кольору номер державної реєстрації НОМЕР_1, в якому три невстановлені особи перевозять та зберігають вогнепальну зброю без відповідних дозвільних документів та у їх діях вбачаються ознаки кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 115 та 285-3 КК України.

О 10 год. 15 хв. 23 жовтня 2016 року слідчо - оперативна група ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, прибувши на подвір'я будинку 7-Б по бульвару Лесі Українки у м. Києві, встановила, що в автомобілі марки «BMW» модель «Х5», номер кузова НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1 знаходяться громадяни України ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В ході проведення огляду місця події у ОСОБА_3 було виявлено пристрій, зовні схожий на пістолет «Макарова» НОМЕР_4, 1966 р.в., споряджений магазином та вісьмома патронами, калібру 9х19 мм з маркуванням LCW, а у ОСОБА_4 виявлено пристрій, зовні схожий на АПС, «НОМЕР_6», споряджений магазином та вісімнадцятьма патронами, калібру 9 мм, а також два запасних магазина до АПС, споряджені набоями у кількості сорок штук. Крім того в ході огляду автомобіля марки «BMW» модель «Х5», виявлено пристрій зовні схожий на штурмову гвинтівку з коліматорним прицілом марки «Форт-224», НОМЕР_5.

Про проведення зазначеної слідчої дії складено протокол огляду місця події в ході якого вилучено наступне майно: пристрій зовні схожий на пістолет «Макарова» НОМЕР_4, 1966 р.в.; пристрій зовні схожий на автомат з коліматорним прицілом «Форт-224», НОМЕР_5; пристрій зовні схожий на АПС, «НОМЕР_6»; тридцять патронів, калібру 5,45 мм; тридцять патронів, калібру 5,45 мм; двадцять патронів, калібру 9 мм; вісімнадцять патронів, калібру 9 мм; двадцять патронів, калібру 9 мм; вісім патронів, калібру 9х19 мм з маркуванням LCW; магазин до пістолета «Макарова» чорного кольору; три магазини чорного кольору до АПС; два магазини до автомату «Форт-224»; мобільний телефон марки «Sony Xperia» світло-зеленого кольору, мобільний телефон марки «Samsung duos» із картками операторів «Лайф» та «МТС», телефон марки «Lenovo» із карткою мобільного оператора «Djice»; ніж з маркуванням «Model1 AVS 8» зеленого кольору, ніж з маркуванням 420В чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль «БМВ» модель «Х5» д.н.з. НОМЕР_1, оперативний талон НОМЕР_8 на автомобіль «БМВ Х5», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota Tundra», д.н.з. НОМЕР_2, банківська картка «Master Card» банку «Восток» НОМЕР_9, ключ чорного кольору з емблемою авто марки «Шевроле»; посвідчення співробітника ГУ МВС України в Київській області НОМЕР_10, посвідчення водія НОМЕР_11, посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_12, посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_13, посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_14, картка «Приват Банк» НОМЕР_15; три аркуші паперу формату А-4 з друкованим текстом; сумка зеленого кольору із підсумком в якому міститься медичні препарати; автомобіль марки «BMW» модель «Х5», номер кузова НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1; ключ-карта до автомобіля марки «BMW» модель «Х5», номер кузова НОМЕР_3.

Допитані в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що не мають діючого дозволу на зберігання, носіння, використання та застосування вогнепальної зброї та спеціальних засобів. Також зазначені свідки не надали підтверджуючих документів про походження виявленої та вилученої у них вогнепальної зброї, спеціальних засобів та транспортного засобу.

24 жовтня 2016 року вилучені в ході проведення огляду місця події від 23 жовтня 2016 року зброя, боєприпаси, спецзасоби, транспортний засіб інші речі та документи у зв'язку з тим що вони мають значення для кримінального провадження № 22016000000000396 визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль «БМВ» модель «Х5» д.н.з. НОМЕР_1, він належить Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу (код ЄДРПОУ 24068988, м. Донецьк, вул. Щорса, 108, вул. Щорса, 48).

Згідно листа ГУ Національної гвардії України № 27/29-7425 від 28 жовтня 2016 року, пістолет Макарова ПМ НОМЕР_4 був переданий військовою частиною 3057 (м. Маріуполь) до Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області (накладна від 06.05.14 № 36), а штурмова гвинтівка «Форт-224» НОМЕР_5 була включена до передачі з ГУ МВС в Київській області до військової частини 3057, але прийнята не була у зв'язку з тим, що не була фактично представлена.

Згідно листа Департаменту поліції охорони Національної поліції України № 4288/43/12/01-2016 від 26 жовтня 2016 року пістолет АПС НОМЕР_6 та 40 набоїв калібру 9 mm знаходяться на балансі Відділу поліції охорони об'єктів стратегічного значення та закріплений на постійне носіння та зберігання за сержантом поліції ОСОБА_4

Відповідно до листа Головного управління національної гвардії України МВС України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 службу в Національній гвардії України не проходять.

Крім того, постановою слідчого від 24 жовтня 2016 року вищевказані товари були визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 22016000000000396 від 23 жовтня 2016 року.

З метою забезпечення збереження речових доказів на підставі ст. 98, п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий Фролов Р.М. в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити . Також зазначив ,що 24 жовтня 2016 року ,через поштове відправлення,з рекомендованим повідомленням, він звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з зазначеним клопотанням про накладення арешту на майно,вилучене в ході проведення огляду місця події від 23 жовтня 2016 року ,яке отримано Шевченківським районним судом м. Києва 27 жовтня 2016 року . Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року його клопотання від 24 жовтня 2016 року про арешт майна було повернуто прокурору з встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків. В межах встановленого слідчим суддею строку в сімдесят дві години ним усунуті зазначені слідчим суддею недоліки.

З метою збереження речових доказів, забезпечення повного всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування та здійснення тиску на осіб, що провадять досудове розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд вищевказаного клопотання без повідомлення про його розгляд без участі осіб, у яких вилучено зазначене майно.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, оскільки, як встановлено з матеріалів клопотання та пояснень слідчого, майно, яке вилучено в ході здійснення огляду місця події від 23 жовтня 2016 року та 24 жовтня 2016 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №22016000000000396 від 23 жовтня 2016 року, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є предметами, що були об'єктами кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Крім того, існує реальний ризик приховання, зникнення, передачі та відчуження вказаного майна , передбачений абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції Фролова Р.М., погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Кравчиною В.В., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016000000000396 від 23 жовтня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 1 п. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 258-3 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно: пристрій зовні схожий на пістолет «Макарова» НОМЕР_4, 1966 р.в.; пристрій зовні схожий на автомат з коліматорним прицілом «Форт-224», НОМЕР_5; пристрій зовні схожий на АПС, «НОМЕР_6»; тридцять патронів, калібру 5,45 мм; тридцять патронів, калібру 5,45 мм; двадцять патронів, калібру 9 мм; вісімнадцять патронів, калібру 9 мм; двадцять патронів, калібру 9 мм; вісім патронів, калібру 9х19 мм з маркуванням LCW; магазин до пістолета «Макарова» чорного кольору; три магазини чорного кольору до АПС; два магазини до автомату «Форт-224»; мобільний телефон марки «Sony Xperia» світло-зеленого кольору, мобільний телефон марки «Samsung duos» із картками операторів «Лайф» та «МТС», телефон марки «Lenovo» із карткою мобільного оператора «Djice»; ніж з маркуванням «Model1 AVS 8» зеленого кольору, ніж з маркуванням 420В чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль «БМВ» модель «Х5» д.н.з. НОМЕР_1, оперативний талон НОМЕР_8 на автомобіль «БМВ Х5», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota Tundra», д.н.з. НОМЕР_2, банківська картка «Master Card» банку «Восток» НОМЕР_9, ключ чорного кольору з емблемою авто марки «Шевроле»; посвідчення співробітника ГУ МВС України в Київській області НОМЕР_10, посвідчення водія НОМЕР_11, посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_12, посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_13, посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_14, картка «Приват Банк» НОМЕР_15; три аркуші паперу формату А-4 з друкованим текстом; сумка зеленого кольору із підсумком в якому міститься медичні препарати; автомобіль марки «BMW» модель «Х5», номер кузова НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1; ключ-карта до автомобіля марки «BMW» модель «Х5», номер кузова НОМЕР_3, яке вилучено в ході здійснення огляду місця події від 23 жовтня 2016 року та 24 жовтня 2016 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 22016000000000396 від 23 жовтня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя Л.Л. Щебуняєва