Ухвала суду № 62551514, 21.10.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 2-756/16

(№ 760/14694/14-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21. 10. 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Бобровник О. В.

при секретарі: Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у Договорі поруки №196922 від 11 квітня 2008 року укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 на першій сторінці Договору та в пп. 6.3. Розділу «6.Адреси, реквізити та підписи Сторін» тією особою, від імені якої він зазначений, а саме ОСОБА_3, чи іншою особою?

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали клопотання свого представника про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" заперечував проти задоволення клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін присутніх в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення по справі почеркознавчої експертизи, доручивши її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, оскільки оспорюється достовірність підпису, а для вирішення даного питання про ідентичність підпису, яке має істотне значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за кредитним договором - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу за відомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у Договорі поруки №196922 від 11 квітня 2008 року укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 на першій сторінці Договору та в пп. 6.3. Розділу «6.Адреси, реквізити та підписи Сторін» тією особою, від імені якої він зазначений, а саме ОСОБА_3, чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: