Ухвала суду № 62551482, 05.10.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/5699/16;

Справа 760/15272/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінпорт" до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Смартбанк" про звернення стягнення на предмет застави, суддя -

ВСТАНОВИВ :

06.09.2016 позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки MERCEDES-BENZ, МОДЕЛЬ 350 S, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) \\НОМЕР_2, колір - чорний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить Відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_3 виданого 26.04.2013 року ВРЕР-4 в м. Києві, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 11.10.2013 року №111013/1 в сумі 338 168,87 шляхом передачі у власність Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінпорт» (код ЄДРПОУ 38649127) вищезазначеного предмета застави.

03.10.2016 представник позивача подав клопотання, відповідно до якого просить суд відстрочити сплату судового збору по даній справі до ухвалення рішення по справі, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

В якості доказів не можливості сплатити судовий збір позивач надає копію довідки №30/09/2016-1 від 30.09.2016 стосовно залишку на поточному рахунку позивача в ПАТ АБ «Укргазбанк» МФО 320478 р/р 2650108000097 5156, 29 грн., а також виписку ПАТ АБ «Укргазбанк» з особового рахунку позивача від 30.09.2016.

Згідно ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши подане представником позивача клопотання та додані до нього докази, суддя звертає увагу на те, що позивачем не надані докази того, що його майновий стан не дає можливості сплатити судовий збір, а також те, що судовий збір буде сплачений позивачем в майбутньому і до ухвалення рішення по справі.

Крім того, слід зазначити, що саме ведення господарської діяльності на власний ризик та розсуд призвело до залишку на поточному рахунку позивача лише 5156, 29 грн., наслідком чого є фінансова неспроможність навіть у сплаті судового збору, про відстрочку якого заявлено.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та додані докази, приймаючи до уваги вимоги чинного законодавства, суддя не знаходить підстав для задоволення заяви позивача про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду у даній справі.

За таких обставин, заява не підлягає задоволенню, як необґрунтована.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінпорт" про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: