Ухвала суду № 62550875, 31.10.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кс/754/2554/16

Справа № 754/13345/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

при секретарі судового засідання Алексанян Р.М.,

за участю: прокурора Кирія О.М.

слідчого Рубель К.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві про продовження строку тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100030003779 від 30.03.2016 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 358 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.4 КК України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Бровари Київської обл., громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Рубель К.В. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 Кирієм О.М. 31.10.2016 року подано до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 358 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.4 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що СВ Деснянського УП ГУ НП м.Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №12016100030003779 від 30.03.2016 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 358 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.4 КК України, та на даний час завершити слідство не виявляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки експертиз, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

26.10.2016 року ОСОБА_1 слідчим повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 358 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.4 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 09.09.2016 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисних злочинів, один з яких відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, та він перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілих та іншого підозрюваного, слідчий клопоче про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 08.11.2016р. в 15.30 годин.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.184 КПК України та ч.3 ст.199 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки вручено підозрюваному.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Прокурор в судовому засіданні довів обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання слідчого та просив відмовити в продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного ОСОБА_1, який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 358 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.4 КК України, санкція ст.185 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілих та іншого підозрюваного, а також зважаючи на доведеність слідчим, прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, необхідність проведення слідчих дій, отримання висновків експертиз, виконати вимоги ст.290 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного ОСОБА_1, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, вважаю за необхідне визначити розмір застави у виді 80 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 30.11.2016 року до 15.30 годин, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП м.Києва із невстановленою періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_1 відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання ОСОБА_1 під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,193,194,196-199, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП м.Києва про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1.

Продовжити ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до трьох місяців, а саме до 30.11.2016р. до 15.30 годин.

Строк дії ухвали - до 30.11.2016р. до 15.30 годин.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 80 розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 110240грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Деснянського районного суду м.Києва: код ЄДРПОУ 02896779, банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, МФО 820019, рахунок № 37317001004241.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, такі обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП м.Києва із невстановленою періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтвердження внесення на депозитний рахунок Деснянського районного суду м.Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Рубель К.В., прокурора Київської місцевої прокуратури №3 Кирія О.М., слідчого суддю Деснянського районного суду м.Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: