Ухвала суду № 62550625, 08.11.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/1018/16 Справа № 698/488/15-к Категорія: ст.ст. 183, 331 КПК України Головуючий у І-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 листопада 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Демиденко А.І., розглянувши так зване «звернення з клопотанням» від 03.11. 2016 року обвинуваченого ОСОБА_3, що стосується ухвали колегії суддів Тальнівського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2016 року у справі № 698/488/15-к, якою йому та обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 26.11. 2016 року, -

в с т а н о в и в :

07 листопада 2016 року з Черкаського СІЗО до апеляційного суду надійшло так зване «звернення з клопотанням» від 03.11. 2016 року обвинуваченого ОСОБА_3, в якому йдеться про те, що колегія суддів Тальнівського районного суду Черкаської області при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою щодо нього та обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 1-кп/698/86/15 грубо порушила їх права на захист, видаливши на цей період часу із зали судового засідання. У звязку з цим, обвинувачений ОСОБА_3 порушує питання перед апеляційним судом про надання йому права на апеляційне оскарження ухвали цієї колегії суддів від 26.09. 2016 року.

З огляду на зміст цього «звернення з клопотанням», вважаю, що цим обвинуваченим фактично ставиться питання про скасування вищезгаданої ухвали колегії суддів із-за її незаконності та необґрунтованості.

Проте, мають місце перепони у відкритті апеляційного провадження з цього приводу, оскільки це «звернення з клопотанням» подано на судове рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку. Цей висновок випливає із наступного.

Як убачається із копії зазначеної ухвали, на розгляді колегії суддів цього місцевого суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст187 КК України та ОСОБА_4 за ч.2,ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України. В ході судового розгляду колегія суддів з власної ініціативи та за клопотанням прокурора продовжила строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо кожного з цих обвинувачених ще на два місяці, а саме: до 26.11. 2016 року. При вирішенні цього питання в порядку, передбаченому ст.331 КПК України, ці обвинувачені за порушення порядку судового засідання були видалені із зали суду.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень ( вироку чи ухвали), передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти них можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве судове рішення, що буде прийнято по суті у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за так званим «зверненням з клопотанням» від 03.11. 2016 року, що має ознаки апеляції, обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Тальнівського районного суду Черкаської області від 26.09. 2016 року, якою йому та обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 1-кп/698/86/15 на два місяці, до 26.11. 2016 року.

Копію ухвали направити:

- обвинуваченому ОСОБА_3, що утримується під вартою в умовах Черкаського СІЗО, розяснивши, що заперечення на ухвалу колегії суддів Тальнівського районного суду від 26.09. 2016 року можуть бути включені ним до апеляційної скарги на кінцеве судове рішення цього суду у згаданому кримінальному провадженні;

- до Тальнівського районного суду для приєднання до матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4

«Звернення з клопотанням» від 03.11. 2016 року повернути обвинуваченому ОСОБА_3 разом з копією цієї ухвали.

Зазначена ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців.

Суддя

апеляційного суду ОСОБА_2