Рішення № 6255062, 15.10.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-3138/09р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» жовтня 2009 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної О.А.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом КП «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору про реструкторизацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2009року позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2В,, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору про реструкторизацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 3829,48 грн, в обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідачі проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

04 квітня 2005 року між КП «Красноармійськтепломережа» та ОСОБА_2 у відповідності з ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, побутовий газ та електроенергію» було укладено договір № 33127/1161 про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію на суму 1646,29грн.

Згідно з п. 1.4 умов зазначеного договору відповідач приймав зобов’язання по забезпеченню своєчасного погашення боргу за теплову енергію в період з 01 квітня 2005 р. по 01 квітня 2010 р. щомісячно у сумі 27,43 грн. та суми поточного щомісячного платежу в розмірі згідно тарифу.

Відповідач ухиляється від виконання умов договору, про що свідчить копія особового рахунку № 33127, тому у відповідності до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або припинено за рішенням суду за вимогою однієї із сторін у випадку майнового порушення договору другою стороною і в інших випадках, передбачених договором і законом.

Станом на 01.08.2009 р. загальна сума боргу за відповідачами складає 3829,48 грн., у зв’язку з чим позивач просить розірвати договір на реструктуризацію заборгованості по тепловій енергії, у зв’язку з порушенням відповідачем істотних умов договору та стягнути з них заборгованість у сумі 3829,48 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки свого представника суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), 04 квітня 2005 року між КП «Красноармійськтепломережа» та ОСОБА_2 було укладено договір № 33127/1161 від 04 квітня 2005року(а.с.8) про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію на суму 1646,29 грн. Згідно з п. 1.4 умов зазначеного договору відповідач приймав зобов’язання по забезпеченню своєчасного погашення боргу за теплову енергію в період з 01 квітня 2005р. по 01 квітня 2010р. щомісячно у сумі 27,43 грн. та суми поточного щомісячного платежу в розмірі згідно тарифу.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за вищевказаною адресою з 31.03.2005року, тому відповідальність по зобов’язанню несе з 31.03.2005року.

Відповідач ухиляється від виконання умов договору, тому станом на 01.06.2006року загальна сума боргу складає 3829,48грн., яку суд вважає необхідно стягнути з відповідачів та у відповідності до ч.2 ст.651 ЦК України розірвати договір № 33127/1161 від 04 квітня 2005року.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь держави державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.815, 820 ЦК України, ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, побутовий газ та електроенергію», ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати договір № 33127/1161 від 04 квітня 2005року на реструктуризацію заборгованості по тепловій енергії, який укладено між Комунальним підприємством «Красноармійськтепломережа» і відповідачем ОСОБА_2, у зв’язку з порушенням відповідачем істотних умов договору.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, 22.06.1956р.н. заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.02.2002року по 31.03.2005року в сумі 964,16грн. та перерахувати її на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ «Укрсоцбанка» МФО 334011, ЄРПОУ 32213475.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 22.06.1956р.н., ОСОБА_3 14.02.1952р.н., заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 31.03.2005року по 16.08.2006року в сумі 460,86грн. та перерахувати її на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ «Укрсоцбанка» МФО 334011, ЄРПОУ 32213475.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 22.06.1956р.н., ОСОБА_3 14.02.1952р.н., ОСОБА_4 16.08.1988р.н., заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 17.08.2006року по 01.02.2009року в сумі 2404,46грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30грн. і та перерахувати їх на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ «Укрсоцбанка» МФО 334011, ЄРПОУ 32213475.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 22.06.1956р.н., ОСОБА_3 14.02.1952р.н., ОСОБА_4 16.08.1988р.н., держмито на користь держави в сумі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів в апеляційний суд Донецької області.

Суддя: