Ухвала суду № 62549974, 25.10.2016, Кам'янський районний суд Черкаської області

25.10.2016 Справа № 696/900/16-к

Провадження № 1-кп/696/82/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Чебану М.М.

секретар Ткачук Т.О.

за участі: прокурора Іщенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка питання щодо виправлення описки, допущеної у вироці Кам'янського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016250170000423 від 29.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

встановив:

Вироком Кам'янського районного суду Черкаської області від 07.10.2016 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п'ятсот десять) грн.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини вироку невірно вказане ім'я обвинуваченої, а саме: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (платіжні реквізити отримувач: УК у м. Черкаси/Черкаси/24060300, код: 38031150, розрахунковий рахунок 31116115700002, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018) 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп. - витрати на проведення хімічної експертизи.», замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (платіжні реквізити отримувач: УК у м. Черкаси/Черкаси/24060300, код: 38031150, розрахунковий рахунок 31116115700002, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018) 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп. - витрати на проведення хімічної експертизи.».

Згідно положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Прокурор Іщенко Т.В. вважала за необхідне виправити допущену описку.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи наведені норми діючого законодавства, беручи до уваги конкретні обставини справи, думку прокурора Іщенко Т.В. суд вважає необхідним виправити зазначену описку, допущену у вироці Кам'янського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2016 року року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у вироці Кам'янського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні № 12016250170000423 від 29.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, виклавши другий абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції:

2

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (платіжні реквізити отримувач: УК у м. Черкаси/Черкаси/24060300, код: 38031150, розрахунковий рахунок 31116115700002, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018) 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп. - витрати на проведення хімічної експертизи.».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: