Рішення № 6254948, 18.05.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2159/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Пивоварої Ю.О., при секретарі Орловій О.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на балансі КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька”. Відповідачі є власниками зазначеної квартири на підставі договору дарування від 23.04.1997 року. Згідно типового договору від 24.04.2008 року про надання послуг по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій відповідачі зобов*язалися брати участь в загальних затратах по утриманню будинку. Однак з 01.02.2006 року по 01.12.2008 року відповідачі оплату по утриманню будинку та прибудинкової території не здійснюють, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 989,94 грн. Про заборгованість та необхідність погасити заборгованість відповідачі повідомлялись, однак до теперішнього часу добровільно погасити заборгованість відмовляються. Просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, проте надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі у разі неявки відповідачів.

Відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з»явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки не повідомили. На підставі ч.2 ст.224 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, з*ясувавши позицію позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 перебуває на балансі КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька”, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 4).

Згідно виписки з особового рахунку № 0220374 (а.с. 5) відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані та проживають у зазначеній квартирі., яка їм належить на підставі договору дарування від 23.04.1997 року (а.с. 9).

Відповідно типового договору від 24.04.2008 року про надання послуг по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій (а.с. 7-8). відповідачі зобов*язалися брати участь в загальних затратах по утриманню будинку. Однак, згідно розрахунку (а.с. 6), з 01.02.2006 року по 01.12.2008 року відповідачі оплату по утриманню будинку та прибудинкової території не здійснюють, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 989,94 грн.

У відповідності з вимогами ст. 162 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 10.2 Закону України «Про приватизацію», ст. 815 ч. 3 ГК України, ст.. 20. ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» наймач (власник) зобов*язаний своєчасно сплачувати плату за квартиру та комунальні послуги.

Враховуючи, що відповідачі не сплачували заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.02.2006 року по 01.12.2008 року, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 989,94 грн., то суд вважає за необхідне стягнути таку заборгованість з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. у доход держави.

На підставі викладеного, ст. 158, 162 Житлового Кодексу України, ст. 257 Цивільного Кодексу, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк-110 вул. Прожекторна, 1-а р\р 26009301593115 в Пролетарському відділ. АК ПІБ м. Донецька, МФО 334301 ЗКПО 05478829 заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.02.2006 року по 01.12.2008 року у сумі 989,94 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., всього 1 019,94 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. на р/р 31418537600011, код платежу 22090100, код ОКПО 24166633, в УДК Донецької області, МФО 834016 – отримувач місцевий бюджет Пролетарської районної Ради.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя: