Ухвала суду № 62545998, 03.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
03.11.2016
Номер справи
501/1586/16-ц
Номер документу
62545998
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/7371/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Процик М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Процик М.В., ознайомившись з апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Техномаркет-ЛТД» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05.07.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чорноморгідрозалізобетон» до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

04.07.2016 року Публічне акціонерне товаристве «Чорноморгідрозалізобетон» звернулося до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору недійсним (а.с. 2-10).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 05.07.2016 року було відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору недійсним (а.с. 39).

Не погодившись з вказаною ухвалою, представник ТОВ «Техномаркет-ЛТД» звернувся до суду з апеляційною скаргою. Апелянт вважає, що судом першої інстанції було допущено порушення норм процесуального права шодо недотримання правил підсудності. Тому просить скасувати ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05.07.2016 року та постановити нову ухвалу про передачу справи до іншого суду (а.с. 94-95).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області М.В. Процик від 26.09.2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Техномаркет-ЛТД» було залишено без руху у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження та надано строк для усунення недоліків.

31.10.2016 від ТОВ «Техномаркет-ЛТД» до апеляційного суду Одеської області надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 05.07.2016 року. Апелянт зазначає, що до участі по справі за позовом ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору недійсним його залучено не було, ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області про відкриття провадження від 05.07.2016 року він не отримував. Про існування оскаржуваної ухвали апелянт дізнався з матеріалів справи № 916/1461/16, що знаходиться у провадженні Господарського суду Одеської області. Також вказує, що 01.08.2016 року представником апелянта до Іллічівського міського суду Одеської області було подане клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, однак у звязку з тим, що головуючий суддя по справі був у відпустці ознайомитися з матеріалами справи з матеріалами справи не було можливості. Тільки 05.09.2016 року представник апелянта у Єдиному державному реєстрі судових рішень ознайомився з оскаржуваною ухвалою. Тому ТОВ «Техномаркет-ЛТД» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 05.07.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Іллічівського міського суду Одеської областібуло постановлено 05.07.2016 року (а.с. 39). Апеляційна скарга була подана апелянтом 07.09.2016 року, тобто з пропуском строку передбаченого ч. 1, ст. 294 ЦПК України (а.с. 94-95). Однак, вказані апелянтом в поданій заяві про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвалу Іллічівського міського суду Одеської областівід 05.07.2016 року визнаються поважними.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаркет-ЛТД» про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської областівід 05.07.2016 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Техномаркет-ЛТД» строк на апеляційне оскарження на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської областівід 05.07.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаркет-ЛТД» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05.07.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чорноморгідрозалізобетон» до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору недійсним

Встановити строк подані заперечень на апеляційну скаргу до 25.11.2016 року.

Копію апеляційної скарги та доданої до неї матеріали направити іншим учасниками процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 62545998 ?

Документ № 62545998 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62545998 ?

Дата ухвалення - 03.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62545998 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62545998 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62545998, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 62545998, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 62545998 відноситься до справи № 501/1586/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 501/1586/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62545997
Наступний документ : 62545999