Рішення № 62545246, 03.11.2016, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/962/16-ц

Провадження № 2/499/554/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" листопада 2016 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товаристваЕнергопостачальна компанія Одесаобленергов особі Іванівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Уповноваженими представниками Іванівського РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго», при перевірці житлового будинку №25 по вул. Леніна в с. Павлинка Іванівського району Одеської області щодо дотримання споживачемПравил користування електричною енергієюдля населення, було встановлено, що споживач ОСОБА_1, здійснив порушення п.42 Правил, шляхом самовільного підключення до мережі РЕМ після відключення, шляхом монтажу відгалуженого дроту на ввідному кабелі в будинок.

На підставі виявленого порушення Правил, під час проведення перевірки уповноваженими працівниками ПАТ « ЕК Одесаобленерго» було складено акт про порушення №038631 від 02.08.2016 року в присутності відповідача, який з актом про порушення ознайомлений, підписав його. Зазначила, що здійснила самовільне підключення.

Комісією Іванівського РЕМ у складі уповноважених представників позивача, за відсутності відповідача, було розглянуто акт про порушення №038631 від 02.08.2016 року та прийнято рішення щодо проведення нарахування недоврахованої електричної енергії по вищевказаному акту.

Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії було здійснено на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачемПравил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, який склав суму в розмірі 1767,24 грн.

За результатами проведеного засідання комісії ПАТ«ЕК Одесаобленерго»було оформлено протокол №25 та видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 1767,24 грн. по акту №038631.

Вищезазначені протокол і рахунок були направлені відповідачу (рекомендованим листом на його адресу проживання, яка зазначена в договорі про користування електричною енергією). Проте, на сьогоднішній день вищевказаний рахунок останнім не сплачений.

Представник позивачау судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно з частиною 2статті 158 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2статті 197 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 4ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, а тому позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач по справі є споживачем ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», Уповноваженими представниками Іванівського РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго», при перевірці житлового будинку №25 по вул. Леніна в с. Павлинка Іванівського району Одеської області щодо дотримання споживачемПравил користування електричною енергієюдля населення, було встановлено, що споживач ОСОБА_1, здійснила порушення п.42 Правил, шляхом самовільного підключення до мережі РЕМ після відключення, шляхом монтажу відгалуженого дроту на ввідному кабелі в будинок., що підтверджується копією акту №038631 про порушення, фотокартками, доданими до матеріалів справи (а.с. 22).

Відповідно до п.3.1. Методики, остання застосовується у разі виявлення порушень передбачених даним пунктом. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за п.3.3. Методики, здійснюється:

- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

- за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії;

- за кількістю днів;

- та з урахуванням різновиду виявленого порушення.

Відповідно до п.53Правил користування електричною енергієюдля населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

Відповідно дост.610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).Стаття 623 ЦК Українипередбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідност.1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За результатами проведених засідань комісії, ПАТ «ЕКОдесаобленерго»в особі Іванівського РЕМ, було оформлено протокол № 25 від 20.09.2016 року та видані рахунки на оплату вартості не облікованої електричної енергії, які були направлені відповідачу, що підтверджується копією протоколу №25, долученого до матеріалів справи, розрахунком заборгованості за актом №038631.

Проте, на сьогоднішній день вищевказані рахунки відповідачем не сплачені.

Згідно п.37 Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Положення п.1.1, 1.2Правил користування електричною енергією, затвердженихПостановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р.(із змінами та доповненнями), які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, визначено, що недорахована електрична енергіяце обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Таким чином, вартість електричної енергії, яка нарахована відповідно до акту про порушення Правилце вартість обсягу електричної енергії спожитої споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку або врахований не правильно і є безпосередньо вартістю товаруелектроенергії, яка відповідно до положеньПодаткового кодексу Україниобліковується податком на додану вартість, як здійснення операції з продажу товару та у відповідність до п.23 Правил зараховується виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою та є достатніми, за відсутності заперечень відповідача, який визнає позов у повному обсязі, суд вважає, що вина останнього у використанні електроенергії не врахованої розрахунковими засобами обліку, доведена повністю, тому завданий збиток в загальній сумі 1767,24 грн. підлягає відшкодуванню позивачу в повному обсязі, згідно вимогстатті 1166 ЦК УкраїнитаПравил користування електричною енергієюдля населення.

Також, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовною заявою до суду в сумі 1378 грн. 00 коп., згідно вимог ч.1ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.610,623,1166 ЦК України, ст.ст.58,59,60,197,213,215 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженихПостановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р.(із змінами та доповненнями), суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товаристваЕнергопостачальна компанія Одесаобленергов особі Іванівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( паспорт серії КК №933427 виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 14.08.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Іванівського РЕМ р/р 2603930293777 у філії - Одеське обласне управління АТОщадбанк, МФО 328845 код ЄДРПОУ 00131713 борг у розмірі 1767,24 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят сім гривень 24 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 ( паспорт серії КК №933427 виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 14.08.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ПАТ«Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Іванівського РЕМ р/р 26002026300265 в ПАТ«Перший ОСОБА_2» м. Одеса, МФО 300506 код ЄДРПОУ 00131713 судовий збір в розмірі 1378 грн.(одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_3