Ухвала суду № 62545116, 08.11.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/9141/15-ц

н\п 2/490/1777/2016

УХВАЛА

08 листопада 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Баришніковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Центрального районного суду м.Миколаєва перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2016 року по вказаній цивільній справі призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 09 листопада 2016 року на 16:00 годин. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручено Крюківському районному суду м.Кременчука.

Проте, при винесенні вищевказаної ухвали судом була допущена описка, про що зазначив поедставник позивача в заяві від 08.11.2016 року, а саме в резолютивній частині помилково вказано дату судового засідання, яка не відповідає дійсності.

Так, замість вірної дати "09.11.2016 року", вказано не вірну "04.11.2016 року". Відповідно до ст.221 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. За таких обставин, суд вважає можливим, розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03 жовтня 2016 року.

Керуючисьст.ст.208-210, 221ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2016 року по цивільній справі № 490/9141/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості . Викласти другий абзац резолютивної частини вищевказаної ухвали в наступній редакції: "Доручити Крюківському районному суду м.Кременчука забезпечити проведення 09.11.2016 року о 16:00 годині відеоконференції за участю представника позивача ПАТ "Банк" Фінанси та кредит".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мамаєва