Ухвала суду № 62545092, 08.11.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3365/16-ц

Провадження № 2/484/2445/16

У Х В А Л А

про відмову у звільнені від сплати судового збору та залишення позову без руху

08 листопада 2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру зайнятості про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

07.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Позивачем також подано заяву про звільнення від сплати судових витрат, в якій він посилається на свое важке матеріальне становище у звязку із втратою роботи, однак така заява не підлягає задоволеню, оскільки позивачем не підтверджено неможливість сплати судового збору. Обєктивні причини для цього судом не встановлені.

Крім того, в позові ОСОБА_1 зазначає, що при подачі первісного варіанту позову ним було сплачено судовий збір за немайнову вимогу щодо поновлення його трудового права на отримання відпустки в сумі 551 грн. 21 коп. Які докази цьому існують - не ясно. Яке це має значення в данному випадку - не ясно. Відповідна квитанція суду не надана.

Тож суд вважає, що даному випадку відсутні підстави для відстрочки або розстрочки сплати судового збору.

Оскільки судовий збір позивачем не сплачений, позовна заява підлягає залишенню без руху. Крім того, позивачем не зазначено ціну позову та інформацію про його заробіток.

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 не дотримано вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а тому на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивача слід попередити, що в разі не виправлення цих недоліків в наданий строк, позовна заява буде визнана неподаною і йому повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру зайнятості про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків - пять днів з дня отримання позивачами даної ухвали.

Попередити позивачів, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу позовна заява буде визнана неподаною і повернута.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: