Постанова № 62544940, 26.10.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/3158/16-п

провадження № 3/488/1664/16

П О С Т А Н О В А

26.10.2016 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., при секретарі Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженка міста Миколаєва, громадянка України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

03.08.2016 року приблизно о 16:40 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом MITSUBISHI OUTLANDER, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалася на перехресті вулиці 295-ї Стрілецької Дивізії та проспекту Богоявленського в місті Миколаєві. ОСОБА_2 не дотримавшись рядності та інтервалу при повороті праворуч, створила перешкоду для транспортного засобу TOYOTA PRIUS, державний реєстраційний номер 1900, під керуванням водія ОСОБА_3, змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення дорожньо-транспортної пригоди, в звязку з чим створила аварійну ситуацію.

Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді справи суддею свою провину визнала частково та пояснила, що 03.08.2016 року вона керувала транспортним засобом MITSUBISHI OUTLANDER, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на перехресті вулиці 295-ї Стрілецької Дивізії та проспекту Богоявленського в місті Миколаєві, та повернула праворуч з лівого ряду для того, щоб об'їхати службовий автомобіль працівників поліції - TOYOTA PRIUS, державний реєстраційний номер 1900, тому що вона подумала, що вказаний транспортний засіб був зупинений для перевірки документів, створивши йому перешкоду ненавмисно.

Провина ОСОБА_1 підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 128941 від 03.08.2016 року, у відеозаписі з місця пригоди.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП, а саме у створенні аварійної обстановки.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності. Таким чином з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, суддя вважає достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень на користь (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков