Ухвала суду № 62544588, 07.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14871/16-ц

Провадження № 2/127/4935/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Волошина С.В.,

за участі секретаря Тонкопій Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3А подано суду клопотання про зупинення провадження у справі разом з довідкою від 20 жовтня 2016 року № 3351, згідно якої відповідач ОСОБА_4 є військовослужбовцем за контрактом, та він дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині польова пошта В 2095. Представник відповідача вказує на ці обставини, як на підставу зупинення провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні з приводу вирішення вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Згідно п.3 ч.1ст. 201 ЦПК Українисуд зобовязанийзупинитипровадження по справі у разі перебування позивача або відповідачау складі ЗбройнихСил Україниабо іншихутворенихвідповіднодо законувійськових формувань, що переведені на воєнний стан.

Разом з тим, суд зазначає, що в довідці від 20 жовтня 2016 року № 3351, наведено, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем за контрактом та проходить службу у військовій частині польова пошта В 2095.

У вказаній довідці не наведено, що військове формування, в якому проходить службу відповідач ОСОБА_4 переведено на військовий стан. Інші довідки видані раніше та стосуються часу проходження ОСОБА_4 військової служби по призову.

З'ясувавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання а як наслідок в зупиненні провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до закінчення проходженням відповідачем ОСОБА_4 служби за контрактом у військовій частині польова пошта В 2095 відмовити.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: