Ухвала суду № 62544563, 07.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/18453/16-ц

Провадження № 2/127/5790/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Уксоцбанк" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних витмог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана заява.

На електронну адресу суду від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 28.10.2016 року надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в зв'язку з тим, що юридичний відділ ПАТ "Уксоцбанк" знаходиться в Києві та не має змоги відправити свого представника до м. Вінниці через завантаженість та недостатнім фінансуванням відряджень, тому просить суд судове засідання, що призначене на 07 листопада 2016 року провести в режимі відеоконференції.

ПАТ "Уксоцбанк" домовилося з Печерським районним судом міста Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) щодо можливості проведення данного судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату та час.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З аналізу вказаної норми слідує висновок, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду, яке реалізується в разі неможливості прибуття безпосередньо в судове засідання особи, яка бере участь у справі та за умови дотримання вимог статті 158-1 ЦПК України.

Разом з тим, звертаю увагу на те, що в Вінницькому міському суді Вінницької області залі судових засідань № 33, в якому суддя Прокопчук А.В. проводить розгляд справ, що перебувають в його провадженні, відсутнє відповідне технічне обладнання, за допомогою якого можливо здійснювати розгляд справ в режимі відеоконференції, в силу чого дане клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.При цьому, в інших залах судових засідань, де наявні технічні можливості проведення відеоконференції, заздалегідь заплановані судові засідання у інших справах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158-1, 208, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: