Ухвала суду № 62544520, 07.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 232/688/12

Провадження № 6/127/868/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Пєскову Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого 18.04.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі № 232/688/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/04/1224к-07 від 22.10.2007 року, яка мотивована тим, що у нього відсутній обовязок, оскільки він добровільно виконав зобовязання та сплатив суму боргу, визначену рішенням суду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити, вказуючи, що визначена рішенням суду сума заборгованості погашена ОСОБА_1

Представник банку ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення заяви, вказуючи, що виконавчий лист може бути визнаний частково таким, що не підлягає виконанню, з огляду на те, що частина коштів було внесена заявником саме після ухвалення рішення. При цьому не заперечувала щодо внесення ОСОБА_6 коштів в сумі 27144,56 грн.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №232/688/12, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 09.09.2010 року Замостянським районним судом м.Вінниці у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_7, ОСОБА_1В про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору №15/04/1224к-07 від 22.10.2007 року в розмірі 54188,18 грн. та судові витрати

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.10.2012 року вказане заочне рішення скасоване та справа призначено до розгляду.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2012 року по даній справі позов задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору №15/04/1224к-07 від 22.10.2007 року станом на 17.05.2010 року в розмірі 26804,56 грн., з яких: 11834,91 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 3333,26 грн. - заборгованість по сумі кредиту, 9639,39 грн. відсотки, 2000,00 грн. пені, та судові витрати в розмірі 340,00 грн.

По даному рішенню 18.04.2013 року видані виконавчі листи.

Як слідує з матеріалів, наданих ОСОБА_6, останнім 26.04.2013 року перераховано банку 340,00 грн. у відшкодування судових витрат (заява на переказ готівки №037В601131160035 від 26.04.2013 року) та повністю погашена визначена рішенням суду, станом на 17.05.2010 року, сума заборгованості, що підтверджується заявами на переказ готівки від 26.04.2013 року на суму 2839,29 грн., від 21.03. 2012 року на суму 2000,00 грн., від 16 .03.2012 року на суму 2000,00 грн., від 23.01.2012 року на суму 4000,00 грн., від 10.05.2012 року на суму 4000,00 грн., від 03.04.2012 року на суму 4000,00 грн., від 07.06.2012 року на суму 4966,27 грн., від 11.01.2013 року на суму 3000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом .

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України, якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконання боржником або іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Тобто, однієї із матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржника обовязку повністю або частково виконати зобовязання у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як встановлено в судовому засіданні заборгованість по кредитному договору №15/04/1224к-07 від 22.10.2007 року, розмір якої визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2012 року, погашена повністю, зобовязання щодо її сплати у боржника у звязку з цим відсутні, а тому в суду є всі підстави визнати виконавчий лист, виданий про стягнення вказаної суми заборгованості, таким, що не підлягає виконанню.

Щодо посилання представника банку на підстави та час виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань, то вказані обставини не можуть бути підставою для відмови в задоволенні цієї заяви, зважаючи, що ОСОБА_1 повністю виконанні зобовязання в розмірі, визначеному рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий листи, який виданий 18.04.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі № 232/688/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/04/1224к-07 від 22.10.2007 року (станом 17.05.2010 року) в розмірі 26804,56 грн., з яких: 11834,91 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 3333,26 грн. - заборгованість по сумі кредиту, 9639,39 грн. відсотки, 2000,00 грн. пені, та судових витрат в розмірі 340,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: