Вирок № 62543462, 07.11.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4646/16-к

Провадження № 1-кп/645/410/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Шарка О.П секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Кучерової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 120162204600002261 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не засудженого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 буд. 01, кв. 121, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не засудженого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 буд. 04, кв. 109, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не засудженого,

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 зі своїми знайомими ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, зустрілись 25.07.2016 року, приблизно 22.10 годин в м. Харкові, по вул. Тимурівців 29/в, та під час спілкування у них виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна інтернет обладнання - точка доступу. Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осібОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи спільно, попередньо домовившись, та розподіливши ролі та функції, 26.07.2016 року, приблизно о 01.00 годині скориставшись послугою таксі приїхали в район станції метро «Масельського» за адресою: м. Харків, проспект Московський 256. Оглянувши місцевість, та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 26.07.2016 року приблизно о 01.00 годині, підійшли до одноповерхової будівлі СТО «Автосервіс Тиск», за адресою: м.Харків, по вул. Лосівська 4-В, де діючи спільно, відповідно до визначених раніше ролей та функції, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осібз корисливих мотивів викрали інтернет обладнання - точку доступу належне СПДФО ОСОБА_5 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1). Так, ОСОБА_2, за допомогою ОСОБА_4, щоб уникнути фіксації їх злочинних дій засобами відео спостереження, відрізав кабель відео спостереження під дахом будівлі. Далі ОСОБА_2, за допомогою ОСОБА_4 піднявся на дах одноповерхової будівлі СТО «Автосервіс Тиск», при цьому ОСОБА_3 стояв поряд з будівлею та тримав рюкзак чорного кольору, в який ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 планували складати викрадене інтернет обладнання - точку доступу. Пройшовши декілька метрів по даху будівлі, ОСОБА_2 дістався до металевої труби, на якій було закріплено інтернет обладнання - точка доступу. Демонтувавши вищезазначене інтернет обладнання - точку доступу марки «ubiquiti» моделі «nanabridge m522dBi»,заздалегідь заготовленим гайковим ключом 10 мм, ОСОБА_2 повернувся до металевого каркасу арки будівлі, де передав викрадене майно ОСОБА_3, а останній поклав інтернет обладнання - точку доступу в рюкзак, що тримав при собі. Далі , ОСОБА_4 допоміг ОСОБА_2 спуститися з даху будівлі СТО Автосервіс Тиск». ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишили місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись протиправно вилученим майном на власний розсуд, вартість викраденого інтернет обладнання, а саме точки доступу марки «ubiquiti» моделі «nanabridge m522dBi», належного власнику СТО «Автосервіс Тиск», потерпілому СПДФО ОСОБА_5 складає 2 470,87 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи спільно, попередньо домовившись, та розподіливши ролі та функції, 26.07.2016 року, приблизно о 01.30 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, повторно, підійшли до одноповерхової нежитлової будівлі де розташовано торгівельну точку належну ТОВ «Юнайдет грін планет» (ід. код. 39829938, м. Київ, пр. Маршала Рокосовського, буд 3) з розповсюдження національної лотереї «Фаворіт спорт», за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 256. Діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, 26.07.2016 року приблизно о 01.30, ОСОБА_2 за допомогою ОСОБА_4 піднявся на виступаючий каркас даху будівлі за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 256. ОСОБА_3 стояв поряд з будівлею та тримав рюкзак чорного кольору в якому знаходилось раніше викрадене інтернет-обладнання точки доступу марки «ubiquiti» моделі «nanabridge m522dBi». ОСОБА_2 пройшовши декілька метрів по даху, дістався до металевої труби, на якій була закріплено інтернет обладнання - точка доступу. Демонтувавши вищезазначене інтернет обладнання - точку доступу марки «ubiquiti» моделі «PowerBeam PBE-M5-300»,заздалегідь заготовленим гайковим ключом 10 мм, ОСОБА_2 повернувся до металевого каркасу арки будівлі, де передав викрадене майно ОСОБА_3, а останній поклав інтернет обладнання - точку доступу в рюкзак, що тримав при собі. Далі , ОСОБА_4 допоміг ОСОБА_2 спуститися з даху будівлі СТО Автосервіс Тиск». ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишили місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись протиправно вилученим майном на власний розсуд. Вартість викраденого інтернет обладнання, а саме точки доступу марки «ubiquiti» моделі «PowerBeam PBE-M5-300», належного ТОВ «Юнайдет грін планет» (ід. код. 39829938, м. Київ, пр. Маршала Рокосовського, буд 3) складає 1781,38 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи спільно, попередньо домовившись, та розподіливши ролі та функції, 26.07.2016 року приблизно о 02.00 годині маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, повторно, підійшли до одноповерхової нежитлової будівлі де розташовано торгівельну точку належну ТОВ «Планета-Земля» (ід.код.37047683, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 154) з розповсюдження національної лотереї «Золотий кубок», за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 252-б.

Діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб 26.07.2016 року приблизно 02.00, ОСОБА_2 за допомогою ОСОБА_4 по металевій трубі примусової вентиляції піднявся на дах будівлі за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 252-б. Після чого ОСОБА_4О, з метою спостереження за прилеглою територією відійшов від будівлі на відстань близько 10 метрів, а ОСОБА_3 в свою чергу відійшов від будівлі в напрямку проїзної частини проспекту Московського на відстань близько 15 метрів де в кущах заховав рюкзак чорного кольору в якому знаходилось раніше викрадене інтернет-обладнання точки доступу марки «ubiquiti» моделі «nanabridge m522dBi», «ubiquiti» моделі «PowerBeam PBE-M5-300».

ОСОБА_2 пройшовши декілька метрів по даху, дістався до металевої труби, на якій була закріплено інтернет обладнання - точка доступу. Демонтувавши вищезазначене інтернет обладнання - точку доступу марки «ubiquiti» моделі «PowerBeam PBE-M5-300»,заздалегідь заготовленим гайковим ключом 10 мм, ОСОБА_2 підійшов до краю даху будівлі з метою передати, викрадене майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Довести свій умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, повторно, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4., тобто вчинити усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця не змогли з причини, що не залежали від їх волі, оскільки з приміщення будівлі торгівельної точки належної ТОВ «Планета-Земля» з розповсюдження національної лотереї «Золотий кубок», розташованої за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 252-б вийшов охоронець, який помітивши злочинні дії ОСОБА_2 на даху викликав поліцію та службо охорони «Охорона і безпека», які затримали ОСОБА_2

ОСОБА_3 та ОСОБА_4., побачивши затримання ОСОБА_2 з метою уникнення відповідальності залишили місце події. Вартість викраденого інтернет обладнання, а саме точки доступу марки «ubiquiti» моделі «PowerBeam PBE-M5-300», належного ТОВ «Планета-Земля» (ід.код.37047683, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 154) складає 1811,58 гривень.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, беззаперечно визнали себе винними у скоєні кримінального правопорушення, пояснила суду про обставини та кількість викраденого майна.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, вважає за доцільне обмежитись дослідженням доказів, які стосуються осіб обвинувачених. При цьому судом зясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу розяснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по епізоду таємного викрадення інтернет обладнання, належного СПДФО ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по епізоду таємного викрадення інтернет обладнання, належного ТОВ «Юнайтед грін планет». суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Дії обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по епізоду замаху на таємне викрадення інтернет обладнання, належного ТОВ «Планета - Земля» суд кваліфікує за ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, як не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Вина обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України суд вважає доведеною.

Згідно ст.66 КК України, обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено

Вивченням в ході судового розгляду характеризуючих даних стосовно обвинувачених встановлено, що вони раніше не засуджені на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебувають, за місцем навчання характеризуються позитивно.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопрушень, дані про особу винних та обставини справи, що пом'якшують покарання. Судом враховуються відношення обвинувачених до вчиненого, та наслідки вчиненого кримінального правопрушення, мотив, мета та спосіб вчинення злочинного діяння, визначене законом покарання за вчинене протиправне діяння, характеристики на обвинувачених та їх вік.

А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до обвинувачених слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним і достатнім для їх виправлення, у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.ст. 70, 75та 76 КК України.

Речові докази у справі інтернет обладнання «ubiquiti» моделі «nanabridge m522dBi», що знаходиться на відповідальному зберіганні у СПДФО ОСОБА_5, інтернет обладнання точка доступу «ubiquiti» моделі «PowerBeam PBE-M5-300», належного ТОВ «Юнайдет грін планет», інтернет обладнання - точка доступу марки «ubiquiti» моделі «PowerBeam PBE-M5-300», належного ТОВ «Планета-Земля», у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили вважати їм повернутим.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати у справі вартість проведення трьох судово-товарознавчих експертиз у розмірі 263 грн. 88 кожна, суд стягує в долевому порядку з обвинувачених.

Цивільні позови не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі,

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 п.п.2,3 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі,

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 п.п.2,3 КК України покласти на ОСОБА_3 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі,

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 п.п.2,3 КК України покласти на ОСОБА_4 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути в долевому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області процесуальні витрати, повязані з проведенням судово- товарознавчої експертиз №4353 від 29.08.2016 року, №4341 від 29.08.2016 року, №4339 від 29.08.2016 року у розмірі 253 грн. 88 коп. (двісті пятдесят три гривні вісімдесят вісім копійок) з кожного.

Речові докази: інтернет «ubiquiti» моделі «nanabridge m522dBi», що знаходиться на відповідальному зберіганні у СПДФО ОСОБА_5, інтернет обладнання точка доступу «ubiquiti» моделі «PowerBeam PBE-M5-300», належного ТОВ «Юнайдет грін планет», інтернет обладнання - точка доступу марки «ubiquiti» моделі «PowerBeam PBE-M5-300», належного ТОВ «Планета-Земля» після набрання вироком законної сили вважати їм повернутим.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя