Ухвала суду № 62543146, 08.11.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3141/16-ц

Номер провадження 2-п/643/211/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

за участю: секретаря Сиротенко О.Є., відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики: стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок боргу 7000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.12.2015 р. еквівалентно 164627 грн. та судовий збір у сумі 1646,27 грн.

10.10.2016 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення, у якій останній зазначає, що з рішенням суду він не згоден, оскільки при винесенні рішення було порушено його право на участь в судових засіданнях, а саме: він знаходився за межами м. Харкова та подавав через представника заяви про відкладення розгляду справи. У звязку з наведеним, він був позбавлений можливості надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, а саме: те, що частина боргу ним була повернута.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, номер провадження 2-п/643/211/16 заява передана судді Мамалуй М.В.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги, викладені у письмовій заяві про перегляд заочного рішення.

Інші учасники у судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили. Позивач надав письмові заперечення проти скасування вказаного рішення суду.

Стаття 231 ЦПК України передбачає, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставини, на які відповідач по справі ОСОБА_1 посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статями 224-232, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.08.2016 року по цивільній справі № 643/3141/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 01.12.2016 року на 11:00 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй