Ухвала суду № 62542788, 08.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

08 листопада 2016 р.Справа № 820/1901/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяви головуючого судді Сіренко О.І., суддів Любчич Л.В., Спаскіна О.А. про самовідвід у справі № 820/1901/16

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Харківської області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2016р. по справі № 820/1901/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по заробітній платі.

Справа розглядається у складі колегії суддів: головуючий-суддя доповідач Сіренко О.І., судді Любчич Л.В., Спаскін О.А.

26 вересня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду було відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по заробітній платі та призначено апеляційний розгляд справи на 19 жовтня 2016 року складом суду: головуючий суддя - Русанова В.Б., судді - Курило Л.В., Присяжнюк О.В.

19 жовтня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду задоволено заяви головуючого судді - Русанової В.Б., суддів - Курило Л.В., Присяжнюк О.В. про самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.10.2016р. справу № 820/1901/16 розподілено до провадження судді Бартош Н.С. (склад суду: головуючий суддя - Бартош Н.С., судді - Донець Л.О., Мельнікова Л.В.)

24 жовтня 2016 року ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С, призначено апеляційний розгляд справи на 01.11.2016р. у відкритому судовому засіданні.

01 листопада 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду задоволено заяви головуючого судді Бартош Н.С. та судді Донець Л.О. про самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.11.2016р. справу № 820/1901/16 розподілено до провадження наступного складу суду: головуючий суддя - Сіренко О.І., судді- Любчич Л.В., Спаскін О.А.

Дослідивши доводи заяв про самовідвід, колегія суддів дійшла до висновку про обґрунтованість даних заяв з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Під час вивчення матеріалів справи суддям Сіренко О.І, Любчич Л.В., стало відомо, що позивач у справі ОСОБА_1, який звернувся до суду з позовом в своїх інтересах, є рідним братом судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А., з яким вони є колегами та підтримують дружні стосунки.

Під час вивчення матеріалів справи суддею Спаскіним О.А., останньому стало відомо, що позивач у справі ОСОБА_1, який звернувся до суду з апеляційною скаргою, є його рідним братом.

Приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 27 КАС України, з метою уникнення виникнення у представників сторін сумнівів щодо неупередженості суддів Сіренко О.І., Любчич Л.В., Спаскіна О.А. ними заявлений самовідвід по справі № 820/1901/16.

Враховуючи той факт, що позивач у справі ОСОБА_1 є рідним братом судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А., з яким разом працюють суддя Сіренко О.І., Любчич Л.В., з метою уникнення виникнення у представників сторін сумнівів щодо їх неупередженості, колегія суддів дійшла до висновку про обґрунтованість поданої суддями Сіренко О.І., Любчич Л.В., Спаскіним О.А.. заяв про самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З урахуванням викладеного вище та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів при розгляді даної справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подані заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 32 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяви головуючого судді Сіренко О.І., суддів Любчич Л.В., Спаскіна О.А. про самовідвід.

Адміністративну справу №820/1901/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по заробітній платі передати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно зі ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Сіренко О.І.Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.