Ухвала суду № 62542353, 07.11.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 листопада 2016 р.№ 876/7825/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного центру зайнятості про визнання протиправною відповіді на звернення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівського обласного центру зайнятості про визнання протиправною відповіді на звернення - відмовлено.

Не погоджуючись із даною постановою, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

При цьому ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обгрунтовує тим, що він є безробітним та перебуває у важкому матеріальному становищі.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 N 3674-VI.

Статтею 88 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Аналогічні приписи передбачені ст.8 Закону України "Про судовий збір".

На підтвердження важкого матеріального становища апелянтом надано довідку Червоноградського міського центру зайнятості від 03.10.2016 №1441, довідку Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області від 27.09.2016 №3071, довідки Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області від 03.10.2016 № 1489/13-13-11-00-08 та від 03.10.2016 № 1488/13-13-11-00-08, довідку Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області від 03.10.2016 № 2023.

Враховуючи важкий майновий стан апелянта, отримання доходів в незначному розмірі, а також надмірний характер розміру судового збору для конкретного апелянта, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід задовольнити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 88, 98, 160, частиною 3 статті 205, статтями 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі № 813/2512/16 за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного центру зайнятості про визнання протиправною відповіді на звернення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: І.В. Глушко