Ухвала суду № 62542108, 08.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/1156/16 Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання неправомірними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),-

У С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просив визнати неправомірними та скасувати: вимогу від 05.05.2016 року №Ю-1206-17 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 80245,02 грн.; вимогу від 02.06.2016 року №Ю-1206-17 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 80245,02 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 189 КАС України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається, документ про сплату судового збору.

Як убачається із матеріалів справи, апелянтом до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору, хоча він зазначений в додатках до апеляційної скарги.

20 жовтня 2016 року працівниками Черкаського окружного адміністративного суду складено акт про те, що під час розкриття конверта (цінного поштового відправлення № Ц 1800192277019), який надійшов від Приватного підприємства «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин» виявлено такі недоліки: відсутній доказ сплати судового збору - оригінал платіжного доручення, зазначений у п. 1 додатку до апеляційної скарги від 18.10.2016 року по справі № 823/1156/16.

Таким чином, апелянт відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України повинен додати до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діє з 01 вересня 2015 року встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 3.1 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги відповідно становить 2 648,10 грн.

(80 245,02+80 245,02=160 490,04;160 490,04*1,5%/100%=2 407,35;2 407,35*110%/100%=2 648,10).

Таким чином, Приватне підприємство «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин» має сплатити судовий збір у сумі 2 648,10 грн. та (або) надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок Київського апеляційного адміністративного суду (код ЄДРПОУ 34729486) за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31211206781007, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року залишити без руху.

Надати Приватному підприємству «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин» строк для усунення недоліків до 25 листопада 2016 року.

Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги можуть буди оскаржені в касаційному порядку особою, яка подала апеляційну скаргу, в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Бужак Н.П.