Ухвала суду № 62541876, 04.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16639/16-к

н/п 1-кс/640/8276/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Бєліковій В.О.,

за участі представника

ПП «Торговий дім

«ГалПідшипник» -адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» - адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню № 12016220490004253, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.10.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2016 року до суду надійшласкарга представника Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» - адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню № 12016220490004253, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.10.2016 року, у якій скаржник просить: 1. Визнати бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківської області по кримінальному провадженню № 12016220490004253 у не здійсненні процесуальних дій щодо розгляду і виконання клопотання вих. №2010/1607 від 20.10.2016р. про визнання потерпілою особою - незаконною; 2. Зобов'язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківської області по кримінальному провадженню №12016220490004253: визнати та залучити Приватне підприємство "Торговий дім "ГалПідшипник (код ЄДРПОУ 19170443) потерпілою особою у кримінальному провадженні №12016220490004253; внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про те, що Приватне підприємство "Торговий дім "ГалПідшипник" (код ЄДРПОУ 19170443) є потерпілою особою у кримінальному провадженні №12016220490004253; вручити Приватному підприємству "Торговий дім "ГалПідшипник" в особі її представника пам'ятку про процесуальні права та обовязки потерпілого, постанову про визнання потерпілою особою, а також витяг з кримінального провадження №12016220490004253 із зазначенням у графі «Потерпілий» витягу - Приватне підприємство "Торговий дім ГалПідшипник" (код ЄДРПОУ 19170443).

На обґрунтування скарги скаржник зазначив наступне.

У провадженні СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12016220490004253 від 02.07.2016 за ч. 1 ст. 382 КК України. 20.10.2016 заявник звернувся до слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області із клопотанням про залучення Приватного підприємства "Торговий дім "ГалПідшипник" (код ЄДРПОУ 19170443) потерпілою особою у кримінальному провадженні №12016220490004253. Вказане клопотання отримано 24.10.2016, проте на сьогоднішній день жодних дій, передбачених КПК України стосовно поданого клопотання не вчинено, а саме слідчим не здійснено передбачених КПК України дій для розгляду і виконання клопотання, відповіді у формі відповідної постанови не надано, жодним чином не повідомлено про розгляд клопотання. Відтак, відсутність постанови про розгляд клопотання станом на 25.10.2016 означає вчинення слідчим бездіяльності.

Представник ПП «ТД «ГалПідшипник» - адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі, просив про її задоволення.

Слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду скарги сповіщений належним чином, проте в судове засідання не зявився, 31.10.2016 направив до суду копії матеріалів за скаргою ОСОБА_1 та заяву, у якій просив скаргу розглянути без його участі, проти задоволення скарги заперечує (а.с. 22, 23,24, 25-31).

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 306 КПК України, його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Київського ВП ГУ НП в Харківської області перебуває кримінальне провадження №12016220490004253 від 02.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

24.10.2016 року від представника ПП «ТД «ГалПідшипник» - адвоката ОСОБА_1 до Київського ВП ГУ НП в Харківської області надійшло клопотання про залучення Приватного підприємства "Торговий дім "ГалПідшипник" (код ЄДРПОУ 19170443) потерпілою особою у кримінальному провадженні №12016220490004253, і прийняття відповідних заходів щодо наділення юридичної особи відповідними правами (а.с. 25-27).

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Постановою слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 27.10.2016 відмовлено в задоволенні клопотання про визнання потерпілим (а.с. 24).

Супровідним листом за № 61/4253 від 27.10.2016 слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_1 про те, що його клопотання, зареєстроване під № 11441 від 24.10.2016 розглянуте та приєднано до ЄРДР № 12016220490004253 за ознаками ст. 382 КК України. Стосовно визнання його потерпілим вказав, що на даний час немає підстав для визнання його потерпілим у даному провадженні (а.с. 23).

Таким чином, клопотання представника Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» - адвоката ОСОБА_1 від 20.10.2016 розглянуто слідчим в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 в частині визнання незаконною бездіяльності слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківської області по кримінальному провадженню № 12016220490004253 у не здійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання вих. №2010/1607 від 20.10.2016р. про визнання потерпілою особою та зобов»язання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківської області по кримінальному провадженню №12016220490004253: визнати та залучити Приватне підприємство "Торговий дім "ГалПідшипник (код ЄДРПОУ 19170443) потерпілою особою у кримінальному провадженні №12016220490004253; внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про те, що Приватне підприємство "Торговий дім "ГалПідшипник" (код ЄДРПОУ 19170443) є потерпілою особою у кримінальному провадженні №12016220490004253; вручити Приватному підприємству "Торговий дім "ГалПідшипник" в особі її представника пам'ятку про процесуальні права та обовязки потерпілого, постанову про визнання потерпілою особою, а також витяг з кримінального провадження №12016220490004253 із зазначенням у графі «Потерпілий» витягу - Приватне підприємство "Торговий дім ГалПідшипник" (код ЄДРПОУ 19170443).

Однак, слідчим не надано до суду даних, які б свідчили про вручення представнику Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» - адвокату ОСОБА_1 копії постанови про відмову в задоволенні клопотання від 27.10.2016 року чи направлення її йому поштою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу заявника в частині визнання незаконною бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 в частині не направлення представнику Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» - адвокату ОСОБА_1 копії постанови про відмову в задоволенні клопотання від 27 жовтня 2016 року, у зв"язку з чим зобов»язує зазначеного слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 негайно вручити представнику Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» - адвокату ОСОБА_1 копію постанови про відмову в задоволенні клопотання від 27 жовтня 2016 року, а у разі неможливості вручення з об»єктивних причин надіслати йому.

Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220,303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Скаргу представника Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» - адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню № 12016220490004253, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.10.2016 року задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 в частині не направлення представнику Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» - адвокату ОСОБА_1 копії постанови про відмову в задоволенні клопотання від 27 жовтня 2016 року.

Зобов»язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 негайно вручити представнику Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» - адвокату ОСОБА_1 копію постанови про відмову в задоволенні клопотання від 27 жовтня 2016 року, а у разі неможливості вручення з об»єктивних причин надіслати йому.

У задоволенні іншої частини скарги ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А.Колесник