Ухвала суду № 62541840, 08.11.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"08" листопада 2016 р. Справа № 922/2128/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

за власною ініціативою, без виклику сторін, розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області, м. Харків, (вх. № 2359 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2016р. у справі №922/2128/16

за позовом: Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайськ, Харківська область, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України Харківській області, м. Харків,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красноград, Харківська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Красноградського професійного ліцею, м. Красноград, Харківська область,

про визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016р. у справі №922/2128/16 апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2016р. у справі №922/2128/16 залишено без змін.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. При роз'ясненні рішення, ухвали, а також при виправленні описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови від 02.11.2016р. у вступній частині було допущено описку, а саме, зазначено представника позивача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності від 20.04.2016р. №61, замість ОСОБА_3 - на підставі довіреності від 20.04.2016р. №60.

Вказана описка не зачіпає суті постанови та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016р. у справі №922/2128/16.

У вступній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016р. у справі №922/2128/16 замість слів "представник позивача - ОСОБА_2 - на підставі довіреності від 20.04.2016р. №61" зазначити "представник позивача - ОСОБА_3 - на підставі довіреності від 20.04.2016р. №60".

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.