ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
"08" листопада 2016 р.
Справа № 916/1416/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.
Суддів: Ліпчанської Н.В., Діброви Г.І.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрколект”
по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрколект”
на рішення Господарського суду Одеської області від 03 жовтня 2016 року
по справі № 916/1416/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрколект”
до відповідачів:
1) Публічного акціонерного товариства “ФІНБАНК”
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРІОН ГРУПП”
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛТОРГ 2013” на стороні відповідача та на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ",
Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЛЬГА”
про визнання іпотечного договору недійсним,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрколект” прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 29 листопада 2016 року о 10:45 год.
04 листопада 2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрколект” через електронну пошту до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання, в якому просить провести судове засідання, призначене на 29 листопада 2016 року о 10:45 год. в режимі відеоконференції, а забезпечення судового засідання доручити Господарському суду міста Києва.
За приписами ч. 1-3 ст. 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
08 листопада 2016 року Одеським апеляційним господарським судом було складено акт про те, що за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконферецзв’язку» https://vr.court.gov.ua подання заявки для проведення судового засідання по справі 916/1416/16 на 29 листопада 2016 року о 10:45 год. в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва неможливе у зв’язку з резервуванням залу судового засідання, обладнаного системою відеоконференцзв’язку, для проведення судових засідань Господарським судом міста Києва – з 10:30 год. до 11:30 год.
З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає, що у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрколект” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –
У Х В А Л И Л А:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Укрколект” у задоволенні клопотання про проведення судового засідання по справі 916/1416/16 в режимі відеоконференції.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Суддя Н.В. Ліпчанська
Суддя Г.І. Діброва
Судове рішення № 62541519, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 08.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1416/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: